Una severa crisis entre Zamir y Netanyahu con respecto a la continuación de la Guerra contra la Política de Gaza

Ocupado Jerusalén- El establecimiento militar israelí se encuentra en un estado de confusión y confusión, profundizándose día tras día con la continuación de la guerra contra Tira de gaza Sin una estrategia clara o un horizonte político.

En el corazón de esta crisis creciente, el jefe de gabinete del general general se encuentra Eyal ZamirQue se encontró en un choque directo con el nivel político, especialmente con el primer ministro Benjamin Netanyahu.

Durante las recientes consultas de seguridad en el interior «TaxiZamir expresó claramente la posición del ejército, que las operaciones militares han alcanzado sus límites máximos, y es necesario ir a un alto el fuego y redactar un acuerdo de intercambio de prisioneros como una opción realista y necesaria.

Sin embargo, esta posición se encontró con un rechazo categórico de Netanyahu y sus partidarios, quienes atacaron fuertemente a Zamir durante las sesiones cerradas, acusándolo de la derrota y por detrás de una agenda que condujo a «socavar la victoria».

Pero este choque no es el primero de su tipo, ya que trae de regreso a las mentes similares al ex jefe de gabinete Hervi HaleviQue también había pedido una reevaluación de la viabilidad de la continuación de las operaciones en Gaza, antes de dejar su posición en una atmósfera tensa con el liderazgo político.

Una crisis real y abierta

Las lecturas de varios analistas militares y políticos en Israel indican que la crisis entre el jefe de personal y el liderazgo político no es transitoria, sino real y enraizada. El ejército, desde el punto de vista de Zamir, ha terminado lo que puede lograr militarmente, y cree que cualquier continuación de las operaciones sin un horizonte o estrategia político integrado es una imprudencia que el ejército y la gente pagarán.

Algunos analistas confirman que Zamir ya ha comenzado con medidas militares que reflejan esta tendencia, al reducir la cantidad de fuerzas desplegadas dentro del sector y la reposición, en preparación para una transición que puede comenzar incluso antes de llegar a un acuerdo de tregua o intercambio.

A la luz de la obstrucción del horizonte y la escalada de la tensión dentro de los pasillos del liderazgo, Zamir no está excluido para renunciar a su posición si el nivel político insiste en continuar la guerra sin un plan de salida claro.

Algunas estimaciones indican que Zamir, que es consciente del peligro del escenario, tiene una «bala política» frente al liderazgo, y puede usarlo si la crisis se exacerba y no se alcanza un acuerdo en el archivo de rehenes o una tregua temporal.

Según las lecturas israelíes, el mensaje implícito del establecimiento militar se ha quedado claro, y que no es posible que el ejército no pueda continuar una guerra interminable o alcanzar objetivos reales, mientras que El frente de casa Se erosiona y el liderazgo está disminuyendo.

Y si el choque entre el ejército y el liderazgo político continúa, esto puede conducir a uno de los escenarios más peligrosos en la historia de la relación entre las dos instituciones en Israel.

Unión cruzada

El analista político Nahoum Baraneh escribió, en un artículo publicado en el «Anexo del sábado» en el periódico «Yediot Aharonot», que el ejército israelí se encuentra hoy frente a una encrucijada crucial, no solo en el frente de Gaza, sino en la profundidad de la relación criada entre el liderazgo militar y el nivel político.

Según Burnaa, la crisis entre Zamir, como el más alto representante del Ejército, y el liderazgo político, no es solo una disputa en las opiniones o variaciones en las estimaciones, sino más bien una «crisis real, que va más allá de las escaramuzas conocidas en las reuniones del gabinete, revelar una división profunda en el objetivo final de la guerra y las formas de salir de ella».

Zamir considera que el ejército ha alcanzado sus objetivos en Gaza, y propone reducir las fuerzas y el posicionamiento defensivo dentro de la franja dentro del «océano aumentado» llamado, mientras mantiene a Gaza bajo un cordón militar integral por tierra y mar, mientras continúa las redadas contra agitaciónSegún el analista político.

Por otro lado, Baraneh dice: «Los ministros de la extrema derecha, como Smotrich Etamar bin ghafirContinúan empujando hacia un escenario más extremo, que es la ocupación de Gaza por completo, la expulsión de sus residentes y la confirmación de una regla militar permanente, «enfatizando que Zamir no dudó en responder a esta propuesta diciendo que» el Ejército puede implementar la ocupación, pero ¿entiendes lo que significa? «

En una descripción dramática del impasse actual, Baraneh señala que Zamir tiene una «bala en el cráter de la crisis», una metáfora expresiva pretendía que el jefe de personal puede estar agitando si las estimaciones del Ejército continúan ignorando, y se ve obligada a implementar una política que no se acuerde de acuerdo entre sí o estratégicamente.

Zamir también puede dar este paso si el acuerdo de intercambio de prisioneros no se ha estancado y no avanzó en un camino alto el fuegoEn este caso, la crisis entre él y el liderazgo político estará en los labios de la explosión. Según Burnaa, «Zamir tiene una sola bala, su renuncia, si el ejército continúa siendo ignorado y se llega a un acuerdo de tregua o intercambio».

Confusión del ejército

En su análisis publicado del periódico «Haaretz», el analista militar Amos Harel dibuja una imagen sombría de la escena israelí a la luz de la continuación de la guerra en Gaza.

Harel cree que el ejército israelí está en un estado de confusión y confusión, en medio de una presión política creciente para ocupar toda la franja de Gaza, mientras que la brecha entre las estimaciones militares y las consideraciones políticas gobernadas por las cuentas de supervivencia del gobierno, no los intereses del estado.

Indica que la posibilidad de llegar a un acuerdo integral con Hamas estaba disponible en enero de 2024, y el precio era conocido, que es «el final de la guerra a cambio del lanzamiento de todos los detenidos, con la liberación colectiva de prisioneros palestinos, sin lograr una victoria decisiva sobre Hamas», pero desde entonces, Hamas no ha mostrado flexibilidad y es desencadenante más tarde, dijo, dijo.

Sin embargo, Netanyahu decidió avanzar en la guerra, alegando que su continuación contribuyó al éxito de las operaciones contra IránHezboláSin embargo, Harel duda de esta conexión y considera que «una forma de justificar la continuación de las operaciones en Gaza, a pesar de la plena conciencia de Netanyahu sobre las desastrosas consecuencias políticas y humanas, que se reflejan claramente en posiciones internacionales cada vez más severas, y las presiones estadounidenses que no pueden ignorarse».

«La confusión dentro del ejército ya no está oculta, sino que es evidente en el campo y en las reuniones de liderazgo», dijo, y algunos de los participantes citan en las consultas de seguridad.

Harel advirtió que la situación del campo se refleja en la disciplina militar y la preparación psicológica de las fuerzas, como han surgido indicadores inquietantes, desde casos suicidas hasta agotamiento severo en las filas de los soldados, especialmente en unidades como la brigada «Ghusati» y la División Armada 401, que no han recibido períodos de descanso desde el comienzo de la guerra.