Noticias destacadas

La fractura del pulso no es violación … SC se niega a escuchar el contacto adjunto contra la decisión de la Corte Suprema en Dios

Tribunal Supremo (copia del archivo)

La Corte Suprema se negó a escuchar la petición sometida a los intentos de la niña simple ante el Tribunal de Dios Abad Supremo. Se solicitó la petición para la eliminación de la parte disputada del fallo, que el tribunal dijo en el caso que la víctima no se convierte en un estado de intento de violar al acusado debido a la afirmación de los pechos de la víctima y el pijama roto.

Leer tambiénEl juez Verma, que ha sido encontrado aquí, es una acción estricta de la Corte Suprema de Delhi en su contra, no podrá escuchar ningún caso

Que había en la petición

Se le pidió a la Corte Suprema que eliminara la parte en disputa del fallo en el interés público presentado en la Corte Suprema sobre la decisión en disputa de la Corte Suprema en Dios, el 17 de marzo. Pidió a la petición que la dirección del Registrador del Registrador del Tribunal/ Tribunal Supremo General para eliminar esta parte en disputa de la decisión. Además, pidió a la petición que la Corte Suprema debe emitir instrucciones en su nombre para evitar tales comentarios disputados por los jueces.

¿Por qué te rechazaste?

Según el informe de la Agencia de Noticias ANI, uno de los Bela Triridi y Prasanna B. Varale se negó, diciendo que el tribunal no está listo para considerarlo. Mientras que el abogado del abogado comenzó sus argumentos, citando el esquema «Beti Bachao, Beti Padhao», el juez Testdi lo detuvo en el medio. Dijo que los abogados que presentan sus casos sobre este tema no deberían ser «conferencia». Entonces el tribunal se negó a buscar.

Cuál es el problema

La decisión se produjo en un caso vinculado a dos personas llamadas Pao y Akash, que se afirmó que eran los brazos del menor, rompieron el pulso de pijama e intentaron tirar de él bajo un curso. Inicialmente, fue acusado bajo la sección 376 (violación) de IPC y niños de delitos sexuales (POCSO). Sin embargo, la Corte Suprema en Dios dictaminó que su acción no estaba calificada para intentos de violación o violación, sino que se ve afectado por un reclamo grave de abuso sexual grave, que se castiga con el Artículo 354 (b) del Código Penal Indio y el Artículo 9 (M) de la Ley Poxo.

Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.

Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba