El bufete de abogados que emplea a Doug Emhoff, el esposo del ex vicepresidente Kamala Harris, es el último que llega a un acuerdo con la administración de Trump y acepta adaptarse a la política del presidente.
El martes, Trump anunció que Willlkie Farr y Gallagher, Yang Emhoff Únete como socio en eneroAcepte proporcionar al menos $ 100 millones en el trabajo legal de Pro Bono durante el presidente Trump en la Casa Blanca, etc. El presidente dijo que el servicio se dedicará a ayudar a los veteranos, una familia Golden Star, miembros de la policía y los primeros encuestados.
Triunfo Escribe sobre la verdad socialSu plataforma de redes sociales, que la compañía acepta combatir el antisemitismo y no está involucrado en los esfuerzos de «DEI».
«Willkie Farr & Gallagher LLP llegó proactivamente al presidente Trump y su gobierno, ofreciendo su compromiso decisivo para poner fin a las armas del sistema judicial y la profesión legal», dijo la Casa Blanca en un comunicado. «El presidente cumple su promesa de erradicar la ley partidista en Estados Unidos y restaura la libertad y la justicia para todos».
Emhoff le dijo al liderazgo de su bufete de abogados que no estaba de acuerdo con llegar a un acuerdo con Trump, según una fuente que estaba familiarizada con la conversación que no estaba autorizada a hablar en público.
Harris y Emhoff no respondieron a las solicitudes de comentarios del martes
El acuerdo de Trump con la firma de Emhoff es el último para llegar a un acuerdo entre la Casa Blanca y el bufete de abogados principal estadounidense acusado por el presidente, imprudente o trampa u otra práctica.
Los esfuerzos del presidente han planteado una amplia preocupación entre los funcionarios electos democráticos y los abogados constitucionales y las campañas sobre su impacto en la separación de poderes integrados en la Constitución de los Estados Unidos y la independencia judicial.
«La acción sobre el bufete de abogados es claramente ilegal. La capitulación solo fomenta la búsqueda de más firmas de abogados», dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Ley de UC Berkeley, quien trató de reunir a otros decanos de la facultad de derecho para hablar con él contra el objetivo de la Casa Blanca contra las firmas de abogados individuales, con un éxito limitado. «La mejor esperanza es que estén unidas y luchen contra comandos ilegales y retributivos».
El jefe de la compañía Emhoff, que tiene 1.200 empleados en seis países, confirmó el acuerdo, según Post Trump.
«La sustancia del acuerdo es consistente con la visión de nuestra empresa sobre el acceso a representantes legales por parte de clientes, incluidos los clientes pro bono, nuestro compromiso de cumplir con la ley porque está relacionada con nuestras prácticas laborales, y nuestra historia trabaja con clientes en varias perspectivas políticas», dijo Thomas M. Cerabino, presidente de la compañía, según Post Trump.
Emhoff, de 60 años, ha trabajado como abogado de entretenimiento, medios de comunicación y propiedad intelectual, y fue alquilado para ayudar a dar asesoramiento a las empresas, entidades y personas en medio de la crisis o lidiar con la base legal cambiante, según el anuncio de la compañía cuando lo llevaron a un barco en enero.
Cerabino dijo en ese momento que Emhoff era «asesores de confianza para muchos líderes empresariales globales en diversas industrias».
Poco antes de que Trump anunciara el acuerdo en las redes sociales el martes, Emhoff habló con los estudiantes de la Facultad de Derecho de Georgetown.
«El estado de derecho está siendo atacado. La democracia está siendo atacada. Entonces, todos los abogados de nosotros necesitamos hacer lo que podamos retrasarlo», dijo. «Los abogados estadounidenses siempre estamos a la vanguardia, luchando por los derechos civiles, por la justicia … Me gusta ser abogado, esto es lo que hacemos: luchamos por las personas. Luchamos por lo que es correcto».
.
Trump ha atacado al gran bufete de abogados porque emplea abogados que han participado en casos de ellos y sus aliados en el pasado, incluidos los partidarios que invadieron el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. También los atacó para promover la iniciativa de diversidad, equidad e inclusión, incluso en reclutar
Trump emitió un memorando presidencial que amenazaba a todas las firmas legales con sanciones, revocaba permisos de seguridad y otras sentencias si su gobierno determinaba que estaban demandando incorrectamente al gobierno federal.
Algunas compañías han llegado a un acuerdo para superar o evitar más represalias, mientras que otras han demandado, acusarlas es dirigida ilegalmente a los gravámenes.
Las empresas Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison acordaron donar $ 40 millones en servicios legales para que Trump haya sido luchado y representar a los clientes, independientemente de la afiliación política. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom Companies acuerdan proporcionar más de $ 100 millones en servicios gratuitos para iniciativas respaldadas por Trump.
Los líderes de la compañía han mantenido el acuerdo, alegando que el trabajo prometido como parte de ellos atiende a los intereses de la empresa.
Varias otras compañías han demandado a la administración por sus ataques.
«Durante más de 100 años, Jenner se ha mantenido firme y defiende incansablemente a nuestros clientes contra todos los enemigos, incluidas las acciones del gobierno que violaron la ley. Una vez más, fuimos a los tribunales para hacerlo», dijo Jenner & Block Company en una nueva declaración sobre su decisión de presentar demandas. «Hacer lo contrario significa sacrificar nuestra capacidad de estar entusiasmados por abogar por todos nuestros clientes y rendirse a la coerción del gobierno no constitucional, que no está en nuestro ADN».
La Compañía Wilmerhale contrató a un principal abogado conservador Paul Clement para manejar su caso.
Muchas personas en el mundo de la ley, incluidos los académicos prominentes, han rechazado fuertemente el acuerdo que ha sido cubierto por la firma de abogados con la administración de Trump, preocupados de que representen una gran amenaza para la profesión legal y los principios básicos de la ley estadounidense, que todos merecen representantes de asesores competentes en la corte, si existen aliados políticos en la Casa Blanca o no.
«La forma en que el sistema de justicia debería tener éxito es que todos tienen derecho a aconsejar y no son castigados porque representan a personas políticamente impopulares», dijo un veterano abogado de campaña de Washington, DC, que pidió al anonimato que hablara honestamente porque tenían miedo de represalias. «Esta es una brecha fuera de nuestro sistema gubernamental para llegar a firmas legales como esta».
