BC Man ha absuelto el acoso sexual después de culpar al ‘automatismo’ de los hongos mágicos
El viernes por la noche de marzo de 2019, Leon-Jamal Daniel Barrett concluyó que la humanidad era corrupta y su única forma de salvarlo, teniendo un «Congreso sexual» con Dios que eligió.
Antes de llegar a este testimonio, Barrett tomó hongos mágicos y luego descubrió que no era culpable de lo que sucedió más tarde.
«Estaba esperando en su casa para que llegara esta mujer», escribió el juez de la Corte Provincial de Surrey, Timothy Hinkson.
«En ausencia de ella, él salió de su casa. Si caminó a cualquier lugar, Dios eventualmente se uniría a ellos».
Intoxicación a la posición de ‘automatismo’
En lugar de una mujer que había elegido, Barrett se enfrentó a un extraño, luchó con él mientras la golpeaba al suelo, trató de besarla y «rompió» su pecho izquierdo antes de quitarse la ropa, tirando de sus escaleras y tirando de sus jeans.
En Se tomó una decisión en marzo Publicado la semana pasada, Hinkson fue bloqueado deliberadamente por el acoso sexual, quebrantando y entrando y bloqueando deliberadamente a un oficial de policía, alegando que los hongos mágicos lo pusieron en un estado automático, que no era criminalmente responsable de sus acciones.
Este caso, conocido como «extraordinario», destaca la larga y controvertida historia judicial en torno a los argumentos de terrible violencia y automatismo, la palabra que describe el comportamiento inconsciente e involuntario.
El incidente tuvo lugar en 2019, pero el juicio de Barrett se detuvo, pero la Corte Suprema de Canadá trató otro caso, en el que el hombre desnudo de Calgary derrotó al profesor universitario con una escoba después de consumir los hongos mágicos y una gran cantidad de alcohol.
En 2022.
La Sección 33.1 ha sido modificada desde entonces, pero las nuevas reglas no se han aplicado al barril.
‘Se mordió la lengua como pudo’
Según el veredicto, no hay duda de si el Sr. Barrett ha sido acusado de no ser acusado. «
El doble ciudadano de los Estados Unidos y Canadá vive en la demanda del sótano de su tía y está trabajando en una empresa de paisajismo, que decidió comer marihuana durante una hora o más hongos mágicos por hora después de que descansaba.
Los 30 años, que sufre de depresión y ansiedad social, parecía haber ayudado a su salud mental «y» vio videos que llevaban a creer que los hongos mágicos podrían ayudar a su frustración. «
«Cuando los usó por primera vez, el Sr. Barrett tomó hongos en el té», escribió Hinkson.
«Cuando se los comió, era más fuerte que. Los tomó en otros casos.
La víctima de 49 años gritó a Barrett y gritó repetidamente para detenerla mientras la tiraba al suelo.
«Él estaba tirando de sus pantalones, pensó en un intento de quitarlos. Cuando intentó besarla, ella se ahogó repetidamente con su llave en su rostro. Cuando él le colocó la lengua en la boca, se mordió la lengua como pudo».
«Durante este incidente, se le cortó el labio. Después de la mordida, parecía ser sangre, pero no sabía si venía de la lengua del Sr. Barrett o la cortaban el labio».
La mujer finalmente escapó, y Barrett regresó a casa, donde dijo: «Se apuñaló en el cofre para quitarse la vida, para que otra versión de sí mismo pueda renacer y renunciar y luego pueden salvar al mundo».
Según la decisión, salió de la casa nuevamente y buscando a otra mujer. En cambio, se enfrentó a la policía de que fue «ignorado» por el dolor mientras luchaba contra el Dogpil de las autoridades para evitarlo desnudo, calentado y cubierto de sangre.
Protegiendo ‘Taza moralmente’
La indignación de las personas sobre la protección de la intoxicación extrema Estalló en 1994 Cuando la Corte Suprema canadiense canceló la confianza en la persona Kubek, después de comer un brandy de botella de litro y varias botellas de cerveza, que habían sido abusadas sexualmente por un amigo parcialmente congelado de su esposa.
En respuesta, se ha introducido la Sección 33.1 del Parlamento, lo que se ha impedido que argumenta que la intoxicación grave ha llevado a un delitos de «intención general» como el acoso o el ataque sexual.
Pero en 2022, la Corte Suprema de Canadá La sección fue golpeada Constitucional en el caso de Matthew Brown, estudiante-atleta de la Universidad de Mount Royal, la profesora Janet Hamnet después de tomar una noche de bebida y hongos mágicos.
Los testigos dijeron que cuando la policía lo encontró, Brown estaba desnudo y «gritaba como animal». Expresó el arrepentimiento y se disculpó dos veces por el tribunal y afuera después de ser absuelto.
El tribunal superior dijo que la Sección 33.1 era fundamentalmente defectuosa, porque no podían darles un autómata castigando al acusado castigando al acusado debido al «accidente de falsas criminalidades».
«En realidad viola todos los principios de la ley penal que dependen de la ley para proteger a los moralmente inocentes», dijo el tribunal.
«Esto permite que el acusado confíe en el lugar donde el acusado ha actuado involuntariamente, donde el acusado no requiere un nivel mínimo de error, y la corona son los aspectos más importantes del crimen que no se ha demostrado más allá de la duda razonable».
En respuesta a la decisión de Brown, el Parlamento revisó la Sección 33.1.
«La nueva cláusula confirma que una persona es criminalmente responsable de cuando un estado de intoxicación grave … si hay un accidente, perderá el control violento sobre sus acciones … y no toman precauciones adecuadas para evitar ese riesgo», dijo un sitio web sobre el cambio del gobierno.
‘Muy malo te has enfrentado a esa enorme herida violenta’
Hinkson dijo que en su decisión, el caso de Barrett llegó durante «la ley de la ley».
«Entonces este caso no abre las puertas de inundación», dijo.
Pero el caso de la subvención Isabel de la Universidad de la Universidad de Columbia Británica de la Universidad de Columbia sigue siendo vergonzoso.
En declaraciones a CBC News, los cambios recientes en el código penal alrededor de la intoxicación extrema pueden no cambiar el resultado en el caso de Barrett.
«No estoy de acuerdo en soportar la carga completa de su decisión de combinar hongos mágicos con marihuana, está intoxicado», dijo Grant.
«Lo que decimos es que es muy malo que haya experimentado una herida enorme y violenta que le haya dejado por sufrimiento a largo plazo: es moralmente absuelto. Creo que este no es un gran mensaje para enviar el sistema de justicia penal».
La mujer era «dolorosa y preocupada por estos eventos», Hinkson se dio cuenta de la mujer.
«El Sr. Barrett no enfrenta confianza a este respecto, pero ha tomado una decisión, como resultado, ha perdido temporalmente la cabeza y ha cometido una serie de acciones terribles contra un extraño».
«Se le recuerda constantemente estas acciones que llevan. Mi sincera espero que encuentre alguna forma de reducirse».
