Después del rápido apoyo del apoyo … ¿La prueba tendrá éxito en imponer su control? | política

Desde el derrocamiento del régimen de Omar Al -Bashir en abril de 2019, el primer equipo, Abdel Fattah al -Burhan, surgió como una figura fundamental en la escena política sudanesa, como si el destino lo hubiera elegido para liderar el barco del país en un mar problemático de transformaciones y conflictos.

Tomó el liderazgo del Consejo Militar de Transición después de la renuncia del teniente general Awad Bin Auf, respaldado por un amplio apoyo de las fuerzas políticas que superaron la escena en ese momento, así como el apoyo de las fuerzas de apoyo rápido y el apoyo automático del ejército.

Esa etapa fue el comienzo de un equilibrio frágil y complejo entre las fuerzas militares y civiles, después de entrar en negociaciones con las fuerzas de libertad y cambio (QAH) para determinar la fase de transición, la tensión se intensificó rápidamente entre las dos partes para determinar la forma de la fase de transición.

Sin embargo, la tensión entre las dos partes pronto se intensificó, especialmente después del despido del comando general del Ejército en junio de 2019, un evento que provocó una tormenta de ira popular, pero al mismo tiempo fortaleció la posición de prueba en la ecuación política, como si ascendiera a ondas de crisis colapsantes.

En agosto de 2019, la prueba se convirtió en jefe del Consejo Soberano de Transición, tratando de liderar un bote desgarrado en un mar problemático de conflictos entre las corrientes conservadoras islámicas y seculares relacionadas con Occidente.

Pero los vientos no siempre estaban a su favor.

Sin embargo, se encontró enfrentando la presión regional e internacional en apoyo de Hamdouk, lo que lo hizo balancear entre la aceptación y el rechazo de la escena internacional. A pesar de su dependencia del ejército y las rápidas fuerzas de apoyo dirigidas por Mohamed Hamdan Daglo, famosa por Hamidati, las tensiones internas y los desafíos económicos y políticos hicieron que su posición pareciera un edificio de la arena conmovedora, ya que se encuentra en un equilibrio frágil entre los poderes locales, regionales e internacionales, a la luz de una escena política compleja, y está abierto a varias posesis.

La principal paradoja es que las fuerzas de apoyo rápido, que era un compañero importante para la prueba de poder de control después del derrocamiento de Al -Bashir, se convirtieron en la mayor amenaza para él. Después de contribuir a fortalecer su influencia militar y política al apoyarla en eventos decisivos, como romper el Sit -en y los procedimientos para corregir el camino o el golpe militar según sus oponentes, estas fuerzas se han convertido en un enemigo obligado, donde ahora está luchando contra una guerra de daño contra él.

Más sorprendentemente, la locura que las fuerzas de apoyo rápida se llevaron a cabo en su intento de golpe de estado el 15 de abril de 2023, y el genocidio, la violación, el robo y la destrucción de la infraestructura después de que se convirtió en una milicia criminal, le dio a la prueba una oportunidad sin precedentes para darle la vuelta.

Este apoyo popular, que fue una reacción a las atrocidades (apoyo rápido), aumentó la ambición de la prueba del liderazgo del país no solo en el período posterior a la guerra, sino también en el período postransiciones.

Pero la pregunta que permanece suspendida en el aire es: ¿Cuáles son las posibilidades de que un hombre prolongue este contexto complejo? ¿Podrá convertir la envoltura popular temporal en legitimidad permanente, o son los desafíos internos, y el externo hará su posición como un bote que lucha por permanecer en una tormenta inolvidable?

Al final, el futuro de la prueba sigue dependiendo de su capacidad para lograr un equilibrio casi imposible entre los poderes conflictivos, en un momento en que la escena política sudanesa aparece como un ajedrez complejo, cada movimiento en el que tiene las posibilidades de victoria o derrota.

Fondos de pantalla y circunstancias del surgimiento de la prueba

La prueba ha alcanzado su posición actual como una figura importante en Sudán, donde reúne a las autoridades militares y políticas en condiciones turbulentas y de transición.

Los eventos comenzaron con grandes protestas populares contra la regla de Bashir, que duró más de 30 años, ya que las masas exigieron el derrocamiento de su régimen; Debido a las crisis económicas y la corrupción.

El 11 de abril de 2019, el Comité de Seguridad (un problema del Ministro de Defensa y los líderes del Ejército y otros Servicios de Seguridad) para superar a Bashir y formó un Consejo Militar de Transición dirigido por el Ministro de Defensa, el Teniente General Awad Bin Auf, que renunció solo un día después de la presión del Comandante de las Fuerzas de Apoyo rápido y el Cambio de Libertad y el Cambio que estaba controlando la calle enojada en la época.

Después de la renuncia de Bin Auf, asumió la prueba, quien era el Inspector General del Ejército, el liderazgo del Consejo Militar de Transición el 12 de abril de 2019. La prueba tenía un apoyo estimado dentro del ejército y consideró una cifra relativamente aceptable por (apoyo rápido) y (QAT).

Durante este período, las negociaciones comenzaron entre el Consejo Militar y (QAT) para determinar la forma del período de transición. Sin embargo, las tensiones se intensificaron después del comando general, en Jartum se dispersó el 3 de junio de 2019, matando a docenas de manifestantes y aumentando la presión sobre el consejo militar.

En agosto de 2019, se llegó a un acuerdo entre el Consejo Militar y las fuerzas de la libertad y el cambio para formar un Consejo Soberano de Transición que consta de 11 miembros (5 soldados y 6 civiles) para liderar el período de transición.

El 21 de agosto de 2019, la prueba fue designada como jefe del Consejo Soberano de Transición, mientras que Abdullah Hamdouk, economista civil, fue nombrado primer ministro.

Durante el período de transición, la prueba era la autoridad militar en Sudán, mientras que Hamduk y su gobierno se hicieron cargo de las tareas ejecutivas. Sin embargo, las tensiones entre los militares, los civiles sobre el poder y el camino de la transición democrática continuaron.

El 25 de octubre de 2021, la prueba lideró un camino correctivo que derrocó al gobierno de transición después de que se intensificó las mismas diferencias dentro de las mismas (pet), y el deterioro de las condiciones económicas de un nivel sin precedentes. La prueba declaró la disolución del Consejo Soberano y el Gobierno e imponiendo un estado de emergencia.

Después de este evento, la prueba volvió a ser el personaje más destacado en la escena política sudanesa, ya que en realidad tomó el poder y dirigió el país con la ayuda de las fuerzas militares y civiles que se oponen (QAT).

De esta manera, la prueba alcanzó su posición actual como una figura importante en Sudán, ya que reúne a las autoridades militares y políticas en condiciones turbulentas y de transición.

Un presupuesto difícil entre las fuerzas políticas

La prueba enfrenta un gran desafío en la gestión de la relación entre las corrientes políticas competidoras en Sudán, ya que trata de equilibrar la tendencia islámica y la corriente secular de la izquierda sin comprometerse completamente con ninguno de ellos.

La tendencia islámica, representada por grupos como el Partido Nacional del Congreso, que se gobernó durante la era de Omar al -Bashir, tiene una gran fuerza organizacional y una amplia experiencia en el gobierno. Esta corriente, a pesar de su disminución en su influencia después del derrocamiento de Bashir, todavía está tratando de regresar a la escena política a través de alianzas ocultas o públicas con algunas fuerzas militares y políticas.

Su experiencia en la gestión estatal y su capacidad para movilizar las reglas populares es convertirlo en un jugador inevitable, especialmente para estimular la resistencia popular, lo que causó una gran diferencia frente al (apoyo rápido) en la guerra actual, lo que obliga a la prueba a lidiar con ella con precaución para evitar sus reglas o crear tensiones adicionales.

Por otro lado, la tendencia secular de la izquierda representada por alianzas como las fuerzas de libertad y cambio (QAT), que luego se convirtió en (progreso) y luego (firme) liderado por Hamduk: constituye una fuerza de presión sobre la prueba para avanzar en un proceso de transformación democrática en el que la tendencia islámica aislada por completo.

La prueba intenta equilibrar la relación entre estas dos corrientes siguiendo una política flexible destinada a satisfacer a las dos partes sin adherirse completamente a ninguna de ellas.

Por un lado, se ocupa de la tendencia islámica con reservas, ya que se le permite asistir a una presencia limitada en la escena política sin darle una gran influencia. Por otro lado, trata de absorber algunas de las demandas de la corriente secular de izquierda al hacer promesas políticas mientras mantiene el control militar sobre las riendas de los asuntos.

Esta política flexible tiene como objetivo evitar la colisión directa con cualquiera de las dos corrientes, pero también expone la prueba de crítica de ambas partes, como lo ven a los islamistas dudas en apoyarlas, mientras que los secularistas lo ven como parte de un régimen militar que obstaculiza la transformación democrática.

Al final, el equilibrio entre estas fuerzas políticas sigue siendo un gran desafío, ya que requiere una gestión precisa de los intereses contradictorios y evitar el sesgo completo de cualquier parte.

Su éxito en este equilibrio depende de su capacidad para mantener el apoyo del Ejército mientras hace concesiones limitadas para satisfacer a las fuerzas políticas, pero cualquier error en esta ecuación puede llevar a una amenaza a la estabilidad de su gobierno y su futuro político.

Desde los procedimientos de octubre de 2021, la prueba ha enfrentado el dilema de una incubadora política para garantizar que continúe en el poder.

Históricamente, los sistemas militares en Sudán recurrieron a establecer entidades políticas leales, como la «Unión Socialista» durante la era del ex presidente Jaafar Nimeiri (1985 – 1969), pero la repetición de esta experiencia enfrenta desafíos debido al cambio de la naturaleza de las fuerzas políticas y la química de la masa masiva.

Por lo tanto, las pruebas pueden recurrir a administraciones civiles, órdenes sufíes y empresarios, pero son fuerzas que no pueden proporcionar legitimidad permanente.

A la luz de estos datos, la prueba permanece en una situación política frágil, sin una incubadora coherente que le garantiza continuar. En cuanto a la dependencia del ejército del ejército como un pilar importante de su regla, ya que le proporcionó protección ya que el derrocamiento de Al -Bashir, no representa una garantía continua, ya que el régimen del Ejército no le da a su comandante (control de blanco), especialmente con las continuas presiones políticas y económicas.

Además de lo anterior, el empeoramiento de la crisis económica, con la libra sudanesa disminuyendo debido a las altas tasas de inflación, dificulta la supervivencia de la prueba de poder. La debilidad de los servicios básicos exacerba la congestión popular y hace que las protestas espontáneas sean una posibilidad existente.

Además, las propias fuerzas de seguridad pueden verse afectadas por las condiciones de vida deterioradas, lo que puede conducir a grietas dentro del ejército. A la luz de esta situación, la prueba enfrenta dos opciones: hacer concesiones políticas para obtener apoyo económico, o continuar dependiendo de los autosurrosos, lo que significa un continuo deterioro y un aumento de la ira popular.

Sin embargo, la prueba tiene apoyo regional de algunos países, especialmente Egipto, que considera que la estabilidad de Sudán es un interés estratégico para ello. Por otro lado, su gobierno enfrenta presión internacional, ya que Estados Unidos y la Unión Europea suspendieron su ayuda, reclamando una transición democrática.

¿Puede la prueba entre todas estas presiones al fortalecer sus relaciones con sus aliados regionales, o hacer concesiones políticas limitadas para restaurar el apoyo internacional?

Los escenarios del futuro de la prueba política

Las opciones de prueba van desde: la formación de una nueva incubadora política al atraer poderes tradicionales, pero enfrenta desafíos económicos y políticos que obstaculizan el éxito de esta opción, o responden a las presiones internas y externas y lo obligan a renunciar, especialmente con el agravamiento de las condiciones económicas y las posibles manifestaciones populares. O las divisiones dentro del ejército lo derribaron, si las diferencias se intensifican dentro de la institución militar o los efectos negativos aumentaron en la etapa posterior a la guerra.

En conclusión, la supervivencia de la prueba de poder sigue dependiendo de su capacidad para maniobrar entre estos desafíos, pero enfrenta una situación inestable que puede amenazar su futuro político y las posibilidades de estabilizar su gobierno.

Todavía no parece tener una visión política clara, sino más bien lidiar con las crisis con reacciones inmediatas.