Newsom quiere un crédito fiscal federal para ahorrar a Hollywood. ¿Por qué es un tiro largo?

Poco después del presidente Trump Hollywood está aturdido por su llamado a las tarifas En las películas producidas en el extranjero, el gobernador California Gavin Newsom navegó el debate con una oferta inesperada.

A pesar de hostilidad pública entre los dosNewsom llega a la Casa Blanca con la esperanza de trabajar juntos en la creación de $ 7.5 mil millones de incentivos fiscales federales para mantener más producción en los Estados Unidos

Las personas en Hollywood han querido un programa de incentivos fiscales federales hasta ahora. Una serie de en público Las propuestas del lunes vitorearon noticias.

Muchos miembros del Parlamento, incluido el senador Adam Schiff (D-Burbank) y la representante Laura Friedman (D-Glendale), abogaron por un programa nacional para tratar de colocar a los Estados Unidos con un punto de apoyo más igual a los países extranjeros que ofrecen generosos incentivos.

Pero tales iniciativas enfrentan obstáculos significativos.

Esta será una ventas difíciles para el contribuyente estadounidense promedio, que puede no querer apoyar a las industrias que se consideran ricas y liberales en política. No está claro dónde la financiación para la clasificación de la industria del entretenimiento estadounidense en la lista de prioridades nacionales que continúan creciendo.

«Le daré el mejor 50/50», dijo Sanjay Sharma, quien enseña finanzas y entretenimiento de los medios en la Marshall USC Business School, sobre oportunidades de incentivos.

El martes, un grupo de coalición y comercio industrial de Hollywood Union, incluida la película de ASSN. y el gremio que representa guiones, director y actores, apoya la idea de los incentivos de producción nacional. Dijeron que la propuesta avanzaría los objetivos administrativos para resumir el trabajo estadounidense y proporcionar un crecimiento económico en todo el país.

«Cuando el Congreso realizó una ley fiscal de 2025, instamos a los miembros del Parlamento a incluir incentivos de producción para apoyar la producción de cine y televisión realizada por trabajadores en Estados Unidos», dijo la coalición en un comunicado.

Pero con tantas prioridades competitivas que enfrentan el país, incluida la crisis de infraestructura, personas sin hogar y opioides, los miembros del parlamento pueden enfrentar fuertes batallas para justificar la votación para subsidiar de manera efectiva a la industria del entretenimiento.

«La óptica política en ella será muy, muy difícil», dijo George Huang, profesor de escritura de manuscritos en las escuelas de teatro, cine y televisión. «Para la mayoría de las personas, (la industria del entretenimiento) parece ser imprudente».

Incluso si se deben aprobar incentivos fiscales al cine federales, no es una garantía de que la realización de películas fluirá automáticamente de regreso a los Estados Unidos, especialmente si otros países eligen mejorar su propio programa de crédito fiscal como respuesta, dijo.

Pero dicha propuesta proporcionará un apoyo que es muy necesario para la industria del entretenimiento, que ha sido derrotada en los últimos años por el efecto pandemia, los huelgas y actores de los escritores duales en 2023 y el gasto reducido por el estudio.

Esta situación ha creado lo que los líderes se llaman crisis laboral en el negocio de cine y televisión, especialmente en California.

«Actualmente la industria está cojeando», dijo Huang. «Esto será muy útil para ayudar a reparar barcos y devolvernos para convertirnos en la capital del mundo del entretenimiento».

Los incentivos fiscales federales son parte de una propuesta del actor Jon Voight, uno de los embajadores de Hollywood llamado Trump, y su gerente, Steven Paul, que viajó a Mar-a-Lago el fin de semana pasado para traer a Trump con planes de traer películas a los Estados Unidos a los Estados Unidos.

La propuesta incluye un crédito fiscal federal del 10% al 20% que se puede agregar por encima de los incentivos estatales, De acuerdo con los documentos emitidos por la fecha límite.

El jefe ejecutivo de MPA, Charles H. Rivkin, también se reunió con Voight la semana pasada, según fuentes que están familiarizadas con los problemas que no están autorizados a comentar.

Después de publicar la historia de la fecha límite, Paul advirtió que el documento no pretendía como una propuesta de política completa.

«El documento no pretende representar la visión colectiva de las organizaciones participantes de cine y televisión, sino que funciona como una compilación de ideas exploradas en nuestra discusión sobre cómo fortalecer nuestra posición como líderes creativos», escribió Paul.

Mientras tanto, MPA y los demás también han presionado a un Congreso para expandir y fortalecer la sección 181 del Código Fiscal Federal para alentar a más películas a permanecer en los Estados Unidos.

Tales pasos pueden aumentar la producción independiente y las películas de estudio más pequeñas. La parte que discute la producción cinematográfica se impuso en 2004 en medio del reconocimiento de que más películas se mudaron a Canadá y Europa, y Estados Unidos debe seguir siendo competitivo.

La Parte 181 permite que se puedan deducir los costos de producción de películas y televisión de calidad de $ 15 millones durante el año en que ocurren o hasta $ 20 millones si el proyecto se produce en áreas de bajos ingresos, según MPA. La producción puede cumplir con los requisitos si se encuentran tres cuartos de sus costos laborales en los EE. UU.

Este tamaño permite a los cineastas tomar una reducción cuando se incurren en costos, no después de que se lance la película. Es importante para los cineastas independientes que a menudo trabajan en el presupuesto de calzado y no pueden esperar años para ver los beneficios.

«Si hay un lado bueno, tal vez algunas compañías con sede en los Estados Unidos comenzarán a ver el nivel de su producción nacional», dijo Frank Albarella, jr., Mitra en KPMG en la Unidad de Medios y Telecomunicaciones. «Tal vez habrá más incentivos federales y el estado aquí en los Estados Unidos es lo que la gente espera».