¿Por qué la FBA no logró castigar a Sean «Diddy» por la mayor acusación?

El fiscal federal anuncia acusaciones contra Sean «diddy» peine Con un gran cubo de hubbub el año pasado.
Este no es solo un caso de una celebridad que se comporta mal, dijeron. Se trata de una empresa criminal que, durante muchos años, esconde el crimen musical y la moda magnética.
Es una valiente apuesta y utiliza estrategias que generalmente están reservadas para casos de delitos organizados para exigir leyendas musicales por presunta violencia, amenazas y resultados.
Pero al final, El jurado escucha este caso en Manhattan No lo compres.
Después de dos días de deliberación, el jurado encontró un combos de culpabilidad de solo dos cargos de transporte para la prostitución que involucra a la ex novia de Cassie Ventura y la segunda mujer identificada como Jane en testimonio, así como trabajadoras sexuales comerciales.
El jurado encontró un peine inocente del delito más grave: comercio sexual forzado, fraude o coerción y extorsión, lo que trajo posibles cadenas perpetuas.
«Esta es una ‘victoria’ para un peine. Se enfrenta a una cadena perpetua si es castigado por acusaciones (extorsión). Por el contrario, es probable que se someta a unos años en prisión y regrese a su imperio comercial», dijo David Ring, un abogado que representaba a las víctimas de acoso sexual en algunos casos del más alto perfil. «Sean Combs ganó principalmente en la corte, pero en la corte de opinión pública, perdió un gran tiempo con una violación despreciable lanzada en el juicio».
Estuche complejo
El juicio estuvo marcado por una sorprendente descripción del abuso de un peine femenino. Pero algunos expertos legales cuestionaron si se demostró que el testimonio gráfico era extorsión.
Jeff Chemerinsky, un ex fiscal federal, dijo: «Cualquiera que sea la persona que considera el comportamiento como un problema moral, el jurado decidió que el gobierno no cumplió su carga para probar todos los elementos de las acusaciones de delitos graves que trajeron contra el Sr. Combs».
Los cargos federales acusan que Combs y sus colegas cautivan a las víctimas femeninas, a menudo bajo las relaciones románticas. Entonces, Combs supuestamente usó la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coerción y las sustancias controladas para hacer que las mujeres realicen actos sexuales con prostitutas masculinas mientras ocasionalmente observaba en una reunión referida por los peines como «freakf». Combs dio a las mujeres ketamina, éxtasis y GHB para «hacerlas obedientes y obedientes» durante el espectáculo, dijo el fiscal.
La supuesta «compañía criminal» amenaza y acosando a las mujeres y el uso de miembros de su empresa para participar en el comercio sexual, el trabajo forzado, el transporte entre los estados con el propósito de prostitución, coerción y persuasión para participar en la prostitución, las violaciones de narcóticos, el secuestro, la quema, el soborno y la obstrucción de la justicia, dijo el fiscal. Para apoyar su caso de RICO, el fiscal dijo a los jueces en la declaración de apertura que los Combs fueron asistidos por cuadros de empleados de la compañía, personal de seguridad y asistentes, que ayudaron a regular a personas extrañas y luego encubrir el incidente.
¿Ourreach por el gobierno?
«El gobierno excede el límite. Quieren el castigo de Rico para que luego puedan tomar activos del peine bajo la confiscación de Rico. Eso no sucederá ahora. Esto es una pérdida para el enjuiciamiento», dijo Ring.
«La presentación de la fiscalía fue decepcionante. Comentaron una serie de errores estratégicos y errores no calificados», dijo el ex fiscal federal Neama Rahmani en una entrevista ante el veredicto.
Después del veredicto, Rahmani agregó: este es «el juicio de prostitución más caro en la historia de Estados Unidos. Realmente, realmente una gran victoria para la defensa y las pérdidas extraordinarias para el enjuiciamiento».
Algunos expertos dicen que el caso RICO es difícil de demandar según el diseño.
«Rico es una ley muy rígida y difícil de cumplirse», dijo Mitchell Epner, un ex abogado estadounidense en Nueva Jersey que trabaja en varios casos de sexo y esclavitud involuntarios. «Esto requiere una estructura criminal sostenible, la sostenibilidad de los miembros de la organización criminal. Deliberadamente difícil de probar por el fiscal y la defensa de hacer un excelente trabajo para mostrar la falta de enjuiciamiento de RICO a nivel técnico».
Defensa vs FBI
Los abogados de Combs renunciaron a la idea de que sus clientes fueron facturados excesivamente por el fiscal.
Marc Agnifilo afirmó que el peine disfrutaba del estilo de vida «swinger» y en manos de drogas. Reconoció que los peines cometieron violencia doméstica, pero las acusaciones de extorsión y comercio sexual fueron derrotadas.
«No es una extorsión», dijo.
El fiscal le dijo al jurado que la evidencia era clara.
En el argumento final, nuestro asistente atty. Christy Slavik dijo que la ley de extorsión se aplica cuando alguien cometió un delito como parte del grupo, y en el caso de los peines, «el acusado es una persona fuerte, pero se vuelve más fuerte y más peligroso debido al círculo interno, su negocio», dijo a los jueces, según la AP.
Los peines «dependen del silencio y la vergüenza» para permitir y extender el acoso y usar las «pequeñas tropas» de los empleados para lastimar a las mujeres y cubrirlas, dijo.
Bajo Racketeer tiene una organización influyente y de corrupción.Conocidos como RICO, hay 35 violaciones especiales, que incluyen asesinato, soborno y extorsión, y los fiscales federales deben mostrar patrones que involucran al menos dos acciones abiertas como parte de una empresa criminal.
Los defensores cuestionaron por qué aquellos que estaban en el púlpito no informaron comportamiento a las autoridades en ese momento y en algunos casos permanecen en los peines de órbita.
¿Fumar armas?
El jurado escuchó a 34 testigos, que dieron seis semanas de testimonio brutal y gráficos.
Los defensores fueron agresivos en un interrogatorio, fue testigo del testigo sobre por qué no informaron el peine en ese momento o simplemente lo dejaron. También presentan un mensaje de texto y un texto de amor después de presuntos ataques. La defensa también se centra en el dinero y otras cosas que obtienen del peine.
«No se trata del crimen. Se trata de dinero. Se trata de dinero», dijo Agnifilo, según Ap.
También notaron que los testigos no creían que cometieran un delito, lo que dificultó demostrar que las acciones de COWN se agregaron a una conspiración criminal.
Los videos de 2016 mostraron peines golpeando y pateando a Ventura mientras se acurrucaba e intentaba protegerse frente al Banco de Elevator del Hotel LA. Luego lo arrastró al pasillo con su camisa con capucha a su habitación de hotel.
Eddie García, el guardia de seguridad del Hotel InterContinental, testificó que los peines le dieron una bolsa de papel marrón que contenía $ 100,000 en efectivo para el video.
García dijo que después de que su jefe acordó vender imágenes de video, se reunió con Combs, la Jefa de Gabinete de los Combs, Kristina Khorram y un guardaespaldas. Después de que García expresó su preocupación por la policía, dijo que Combs llamó a Ventura en FaceTime, le entregó el teléfono y le dijo a Ventura que le dijera a García que también quería que el video «fuera». Después de eso, García dijo que tomó el dinero y lo dividió con colegas, Según los informes desde la sala del tribunal.
El fiscal acusó esto de la conspiración.
¿Qué significa esto para otros casos?
Algunos expertos dicen que la decisión combinada puede hacer frío para el enjuiciamiento del comercio sexual futuro.
«Ahora el jurado ha lanzado un peine de acusaciones de RICO y comercio, Epner dijo:» Realmente fue capaz de hacer que el Departamento de Justicia piense mucho antes de llevar las acusaciones comerciales del mismo sexo «, dijo Epner.
El veredicto también fue una amarga decepción para los partidarios de las víctimas, dijo Lauren Hersh, ex jefa de la unidad de comercio sexual en la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Kings en Brooklyn y ahora Directora Nacional del Grupo Activista El mundo sin explotación.
«Después del enjuiciamiento exitoso de las cifras como R. Kelly y (líder de culto Keith) Raniere, algunos expertos vieron progreso en la ampliación de la comprensión popular de cómo estaba operando el comercio sexual y cómo las víctimas podían responder. Después de este veredicto, esto le daría un efecto terrible al fiscal, que era reacio a presentar las mismas demandas incluso cuando la prueba».