Por qué los esfuerzos primordiales para completar la demanda de Trump han atraído la política de calor

Los esfuerzos para primordiales Global para calmar al presidente Trump pueden traer precios costosos, y no solo financieramente. Cuando el ejecutivo de Paramount luchó por ganar la aprobación del gobierno de las ventas planificadas, los riesgos legales y la enfermedad de la cabeza política se extendieron desde Washington a Sacramento.

Tres senadores estadounidenses han advertido a Paramount Controladores de accionistas Shari Redstone Y otros tomadores de decisiones que pagaron a Trump para que hicieran una demanda $ 20 mil millones durante la entrevista de «60 minutos» en octubre con el ex vicepresidente Kamala Harris podría considerarse como un soborno.

El escrutinio se amplió el fin de semana pasado cuando dos demócratas de California propusieron una sesión del Senado estatal para investigar los detalles del drama que habían cambiado las compañías de medios durante meses. Los senadores invitaron a dos ex ejecutivos de noticias de CBS, ambos, en su mayoría, debido a la controversia, a testificar ante el comité con un juicio en Sacramento para ayudar a los miembros del Parlamento a examinar el problema con la posibilidad de la resolución de Trump.

«Nunca he visto las acciones del presidente de esta manera insolente», dijo el senador estatal Josh Becker (D-Menlo Park) en una entrevista. «Estamos preocupados por la posibilidad de un efecto terrible que pueda poseer por la resolución de investigaciones y periodismo político. Esto también enviará un mensaje de que las demandas que están motivadas políticas pueden tener éxito, especialmente cuando se combinan con la amenaza de regulaciones».

Completar la demanda de Trump es ampliamente visto como un requisito previo para que los reguladores finalmente borre las ventas de Paramount $ 8 mil millones a Skydance Media, que Redstone depende en gran medida de salvar la riqueza de su familia.

Trump argumenta que CBS edita la entrevista de «60 minutos» para aumentar la apelación de Harris en las elecciones presidenciales de 2024, que falta. Según los informes, rechazó la reciente oferta Paramount de $ 15 millones para completar su demanda, que los expertos de la Enmienda 1 habían sido considerados imprudentes.

«Este es un caso muy importante», dijo Scott L. Cummings, profesor de ética legal en la Facultad de Derecho de la UCLA. «El legislador comienza a aumentar la alarma».

Pero si los políticos o los estados federales pueden frustrar el acuerdo de Trump es turbio. Los expertos advierten, por ejemplo, que podría ser difícil, si se logra el acuerdo, para demostrar que los líderes primordiales pagan sobornos.

El Congreso ha agarrado con tales diferencias antes, dijo Cummings. El Senado de los Estados Unidos liberó a Trump en febrero de 2020 después de El DPR eligió acusarlo Porque supuestamente tenía una asistencia de seguridad de casi $ 400 millones para presionar a Ucrania a investigar al ex presidente Joe Biden y a su hijo Hunter. Universidades: la universidad y el bufete de abogados ofrecen concesiones significativas a la administración de este año para tratar de tallar un espacio de respiración.

«Debemos tener más hechos», dijo Cummings. «El embarazo necesita quid pro quo … y (Trump y teniente) siempre es muy cuidadoso de no emparejarse explícitamente ambas cosas juntas. Pero, obviamente, están relacionados, ¿verdad? Este es el desafío legalmente».

Incluso si los resultados más importantes pueden probarse como soborno, no está claro quién exigirá tales casos.

Nadie espera que el FBI controlado por Trump u otros en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos investigue las acusaciones de soborno. Trump también tiene un control sobre el Partido Republicano del Congreso y la Comisión Federal de Comunicación está dirigida por la persona designada por Trump, Brendan Carrquien en una de sus primeras acciones como presidente, Abra preguntas públicas sobre si «60 minutos» editar hasta el nivel de distorsión de noticias.

Esto podría caer al fiscal estatal para explorar este problema, dijo Cummings.

No detuvo al miembro del parlamento progresivo nacional a nivel nacional de la alarma que se escuchó.

US SENS. Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.) Y Ron Wyden (D -eRe) han exigido que Paramount proporcione información sobre consideraciones o concesiones de la empresa para facilitar el acuerdo con Trump, incluidas si se reducen las transmisiones de noticias.

«Es ilegal dar corrupto algo valioso a los funcionarios públicos para influir en las acciones oficiales», escribieron los parlamentarios en su carta del 19 de mayo a Redstone. «Si el funcionario más importante hace esta concesión … para influir en el presidente Trump … podrían violar la ley».

Redstone y Paramount no respondieron a las preguntas del senador en la fecha límite de esta semana, según la oficina de Warren.

La senadora Elizabeth Warren, D-Mass., Sugiere que el ejecutivo de Paramount puede ser responsable de pagar sobornos ilegalmente si completó la demanda del presidente Trump contra CBS para asegurar el acuerdo de las ventas de Paramount a Skydance Media.

(Mark Schiefelbein / Associated Press)

El portavoz de Paramount y Redstone se negaron a comentar.

Los parlamentarios a menudo expresan interés en la adquisición de los principales medios de comunicación, y la compra de estudios de cine originales de Hollywood y los locutores pioneros de CBS se pueden cambiar los juegos industriales. Pero esta vez, el interés se centró menos en el examen familiar o los detalles del acuerdo de Ellison y más sobre determinar si Trump estaba utilizando incorrectamente su fuerza.

Trump ha exigido una «gran cantidad de» suma de suplemento para completar su demanda. El presidente también ha pedido que CBS pierda la licencia de la estación, que está regulada por la FCC.

Durante más de un mes, los abogados de Paramount y Trump han participado en sesiones de mediación sin resolución.

Paramount ofrece $ 15 millones, pero Trump dijo que no, según el Wall Street Journal. Por el contrario, el presidente, según los informes, exigió al menos $ 25 millones en efectivo, más $ 25 millones adicionales en publicidad gratuita para bombear su destino favorito. Él también quiere una disculpa.

La última es la línea roja para el ejecutivo de CBS News Digamos que no cometen erroresSegún los expertos que no están autorizados a discutir deliberaciones sensibles.

Los líderes primordiales tienen Enfrentan los esfuerzos de asentamientoSegún la fuente.

Dos senadores de California-Becker y Thomas J. Unger (D-Santa Ana), desde esa, así como esa apertura.

El fin de semana pasado, la pareja invitó a la ex presidenta de CBS News and Station Wendy McMahon y al ex productor ejecutivo «60 minutos» Bill Owens a testificar la sesión de supervisión que no había sido emitida en Sacramento.

McMahon salió de CBS el mes pasado bajo presión para las decisiones de gestión, incluida Resistencia al asentamiento de TrumpPalabra fuente.

Owens renunció en abrilCitando la pérdida de la independencia editorial.

«Se le acerca como un testigo amistoso que puede ayudar a nuestro comité a juzgar si las influencias inapropiadas se dan de una manera que amenaza la confianza pública y la competencia en el sector de los medios», escribieron Becker y Umberg a los ex ejecutivos. Becker es el presidente del Comité de Energía del Senado, Servicio de servicios públicos y de comunicación; Umberg encabeza el Comité de Justicia del Senado.

California tiene interés, en parte, porque Paramount opera en el estado, incluida la gran presencia en Los Ángeles, dijo Becker al Times.

La controversia sobre la edición comenzó en octubre Después de que CBS emitió varias partes de la respuesta de Harris Para preguntas durante la entrevista «60 minutos» al mes antes de las elecciones. Los productores de asuntos públicos muestran «Face the Nation» usando el clip Harris que da una respuesta complicada. Al día siguiente, «60 minutos» transmitió la parte más poderosa de la respuesta, alentando a los conservadores a llorar podridos.

Trump presentó una demanda federal en Texas unos días antes de las elecciones, acusando a CBS de haber engañado la edición de la entrevista de Harris para aumentar sus oportunidades electorales, las acusaciones rechazadas por CBS. Después de regresar a la Casa Blanca, Trump duplicar el daño que está buscando a $ 20 mil millones. Su equipo afirmó que sufría de «sufrimiento mental» como resultado de la entrevista.

CBS le ha pedido al juez de Texas, una persona designada por Trump, que rechace la demanda, diciendo que la edición es rutinaria.

Desde entonces, la revisión de la FCC del Acuerdo de Paramount Skydance se ha atascado. Paramount requiere la aprobación de Carr para transferir la licencia de la estación de televisión de CBS a la familia Ellison.

Paramount dijo que estaba tratando la resolución propuesta y la revisión de la FCC de la fusión Skydance como un problema separado.

Los expertos dudaron de Trump al ver tales diferencias.

Trump y su equipo «básicamente usan procesos gubernamentales para regular las negociaciones que finalmente benefician a Trump personalmente de una manera que causa preocupaciones de corrupción», dijo Cummings.

La decisión de Paramount puede abrir una empresa para las quejas de los accionistas.

La razón por la cual CBS Trump «60 minutos» la demanda se ha convertido en un jinete de rayos es «porque la demanda es muy imprudente», dijo Seth Stern, directora de defensa de la Fundación de la Libertad de la Prensa, que tiene las acciones más importantes y ha jurado una demanda si la compañía está capitulada.

«Este es un abuso de poder muy transparente: búsqueda», dijo Stern.

El analista de medios Richard Greenfield de Lightsted Partners sugirió que el propósito de Trump podría ser más de lo que un informe reportó casi $ 50 millones.

«Una pregunta mucho mayor es si hay un número de que Trump quiere completar la demanda CBS/60 minutos», escribió Greenfield en la publicación de blog de esta semana. «Si el objetivo de Trump es debilitar la prensa y causar un miedo continuo a las demandas que pueden tener un impacto negativo en las combinaciones de negocios, mantener CBS/60 minutos una demanda sostenible puede ser el mejor interés del presidente».

Cummings UCLA ve otros resultados destructivos.

Un acuerdo puede «legitimar la narración de que Trump problemas de que hay una especie de corrupción en esta entidad de los medios», dijo Cummings. «Él puede señalar el acuerdo y decir: ‘Les dije que hicieron algo mal, y ahora acordaron porque me pagaron la cantidad de dinero’. »

«A pesar de que pagarán para obtener este acuerdo», dijo Cummings.