Exclusivamente: Putin no intentará no pagar los crímenes de guerra mientras es presidente
El Tribunal Especial, que los países occidentales pretenden crear por el delito de agresión contra Ucrania, no juzgará a Vladimir Putin que no pague mientras continúe siendo presidente de la Federación Rusa.
El mismo fallo se aplicará al primer ministro ruso Mikhail Michigan y al ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov, según L. Dos empleados europeos conocen el proceso y hablaron con Eurono.
No se permitirán a estos empleados superiores a menos que los acusados estén físicamente presentes en la sala, lo cual es poco probable, porque Rusia no reconoce la invasión de Ucrania como criminal y se oponen fuertemente a la cooperación con Occidente.
En cambio, se puede hacer una prueba virtual después de que Putin deja una oficina.
Las condiciones en el proyecto se definen en consecuencia, lo que formaría la base legal para el establecimiento de un tribunal especial dentro del Consejo de Europa, y es una organización defender los derechos humanos basados en Estrasburgo. La organización no es parte de la Unión Europea (UE), pero el bloque está estrechamente involucrado en este proceso.
La obra de arte ha terminado A finales de marzo, Durante la reunión del «Grupo Central» que fue desmovilizado en Estrasburgo, que produjo tres proyectos de documentos distinguidos: un acuerdo bilateral entre Ucrania y el Consejo de Europa, la ley judicial especial y el acuerdo que define la gestión del Tribunal Especial.
La firma está programada para firmar el 9 de mayo en Kiev, coincidiendo con el Día Europea, aunque la evaluación precisa depende del apoyo político.
Las restricciones impuestas a la decisión de no pagar como un «compromiso» entre los dos países se consideran un empleado en la Unión Europea. Después de meses de deliberaciones, el comportamiento ahora es «trabajo cerrado», sin ninguna oportunidad de cambiarlo antes de la presentación.
«Al final del día, es política y negociación», dijo el funcionario.
Una vez que Kiev firme el acuerdo, el texto se presentará para votar en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que reúne a representantes de 46 países que forman parte de la organización. Rusia ha sido expulsada poco después del lanzamiento de la guerra.
Necesitará la mayoría de los dos tercios de la aprobación del acuerdo, lo cual está prácticamente garantizado gracias al apoyo generalizado para la iniciativa entre los Estados miembros.
Algunos países que adoptaron posiciones rusas favorables, como Hungría y Serbia, pueden abstenerse o votar en su contra, aunque no se aplica ningún veto individual.
Se espera que los países democráticos estén fuera del continente, como Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón, lo que se suma a la iniciativa y expandiendo su legitimidad.
Estados Unidos, que ha comenzado un enfoque en Rusia, es poco probable que participe. Durante el gobierno de Joe Biden, el país apoyó la búsqueda de justicia en Ucrania, pero después de la inauguración de Donald Trump, la tendencia cambió.
Estados Unidos no asistió a la reunión del Grupo Central a fines de marzo. No se sabe cómo el motivo de Trump para el acuerdo de paz puede afectar los procedimientos legales.
propaganda«Más de 38 estados expresaron su apoyo político para el establecimiento de la corte, así como de la Unión Europea», «.Un portavoz del Consejo de Europa dijo a Eurono.
Una vez que se ratifican los acuerdos, se espera que el Tribunal tenga su sede en La Haya, una ciudad con una larga tradición en el derecho internacional que ya apoya a la Corte Internacional (TIJ) y al Tribunal Penal Internacional (TPI).
La información y la tecnología de comunicaciones emitieron una orden de arresto contra Putin y uno de sus diputados por transferencia ilegal a niños ucranianos a Rusia.
La demanda de justicia
La idea de establecer un tribunal A esto Por el delito de agresión, el presidente ucraniano Folodimir Zelinski se defendió para garantizar la responsabilidad de la gran invasión de Putin de más de tres años.
propagandaA diferencia de los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio, que se aplican a las personas que cometen atrocidades, como oficiales militares y mercenarios, El crimen de agresión Es un crimen de liderazgo dirigido a la persona responsable de controlar el estado agresor.
La agresión puede consistir en una invasión, ocupación, anexión o bloqueo de puertos, o cualquier otro ataque que incluya el uso de armas por parte de un país contra otro país.
Según la Corte Internacional de la Corte, el delito de agresión está vinculado a «planificación, preparación, comienzo o ejecución, por una persona en una situación que le permite ejercer un control efectivo o una acción política o militar directa de un estado, que es una acción agresiva, a través de su naturaleza, peligro y tamaño, que es una violación clara» de las Naciones Unidas.
Esto hace que Putin sea el acusado más probable en el fallo futuro.
propagandaAunque el Tribunal Penal Internacional ha tenido una jurisdicción sobre los crímenes de agresión bajo el Soo EMENDAS DE KAMPALASe aplica solo a países y ciudadanos en países que forman parte de la ley de Roma. Rusia, como Estados Unidos y China, no está firmada.
Es por eso que los aliados occidentales exploran la opción de crear un tribunal dedicado con poderes para juzgar el tema específico de la guerra rusa contra Ucrania.
«Sin el crimen de agresión, también habrá crímenes de guerra», dijo Kaja Callas, la actriz suprema en Kaga Callas. A principios de febrero.
«Por lo tanto, es muy importante que también haya una responsabilidad por el delito de agresión. Nadie de Rusia y nadie de la dirección de Rusia no está justificado».
propaganda«Es muy importante enviar una marca de que los crímenes que no solo castigan fomentan el aliento de nuevos ataques», agregó, enfatizando que el tribunal debe ser creado «antes del final de la guerra».
Desde el comienzo de las conversaciones, la posibilidad de la experiencia virtual fue un factor importante.
Debido a que el Kremlin se niega a entregar a sus empleados superiores, los defensores de este modelo creen que esta es la única forma de proporcionar justicia mínima. Sin embargo, los críticos afirman que el juicio por falta de pago será visto como un fraude ilegal.
«Creo que este tribunal tiene una importancia más simbólica», dijo el funcionario de la Unión Europea.
propaganda«Personalmente, convencí que no será una institución falsa en La Haya, sin influencia, pero servirá para los próximos años y que la historia juzgará este tribunal de manera muy positiva».
La inmunidad, que se considera los jefes estatales, los jefes de gobierno y los ministros extranjeros, es un obstáculo adicional para confrontar el trabajo criminal.
«Sin embargo, el derecho internacional se desarrolla y la inmunidad personal no es un discurso para la impunidad», dijo un portavoz del Consejo de Europa.
«El Consejo de Europa cree que la forma existente del Tribunal Especial en este caso será suficiente para garantizar la responsabilidad y la lucha contra la lucha».
propagandaLa última vez que se transfirió el delito de asalto a la corte fue durante los juicios de Nuremberg, que se celebraron después de la Segunda Guerra Mundial, cuando era conocido como «paz contra la paz».
