«The Summer I Gurning Pretty» es la segunda serie en unos pocos meses para advertir directamente a su audiencia sobre el ciberacoso. Publicando en su oficial cuentas de redes socialesLa primera serie de videos emitió «PSA para la comunidad de verano»: «Tenemos una política de tolerancia cero para la intimidación y los discursos de odio. Si está involucrado en uno de los siguientes, se le prohibirá». Se advirtió a los fanáticos de «discursos de odio o intimidación», «dirigirse a nuestros jugadores o tripulantes» y «acosar o robar miembros de la comunidad».
Esto le sucedió al talón «Love Island USA», que publicó una advertencia similar. El mes pasado, la presentadora Ariana Madix llamó al comportamiento de «fan» en el evento de recapitulación de la serie, «After». «No se comunique con las familias de las personas. No doxxando personas. No vayan al patio de los residentes de la isla y digan cosas difíciles», dijo. El espectáculo cuenta social Además, seguido con el mensaje: «Recuerde que son personas reales, ¡así que seamos amables y difundamos el amor!»
Entonces aquí es donde estamos. El discurso en línea se ha vuelto muy venenoso para que las series de televisión se vean obligadas a superarlas en sus campañas publicitarias. Es difícil saber si aplaudir o llorar. Tal vez ambos.
Por supuesto, tienen creadores de televisión y sus equipos de redes sociales, superando los problemas durante décadas preferidos directa y proactivamente que el enfoque más tradicional de la industria del entretenimiento. Ya sabes, esperando que algunos actores o concursantes pobres sean enterrados bajo un deslizamiento de tierra para el discurso de odio antes de que se vea sorprendido y horrorizado de que tal cosa pueda suceder entre la base de fanáticos (llenando el vacío). (Nunca olvidaremos, Kelly Marie Tran!))
Se debe ver si esta advertencia será duplicada o se debe ver efectiva. El estudio muestra que los ciberbullies eliminados que sus publicaciones tienden a volver a posponer y que pueden ser llamados por el programa que vean dará algunas pausas de «fanáticos» antes de que se desahoguen su bazo en línea.
Todavía es molesto que después de años de investigación sobre la prevalencia y los peligros del ciberacoso, parece que dependemos de la «isla del amor» y el «verano me vuelvo hermoso» como la primera línea de comportamientos de defensa que se ha demostrado que causa suicidio, lastimándome y una serie de enfermedades mentales.
Obviamente, hay algo muy mal. Con medio y mensaje.
Cuando Internet está ampliamente disponible, promete convertirse en una biblioteca interminable de artes e información. Por el contrario, la característica más popular es el fácil acceso (y a menudo bastante accidental) a la pornografía.
Entonces, ¿deberíamos sorprendernos cuando los sitios de fanáticos y las plataformas de redes sociales, construidas para permitir el discurso gratuito y no confinado, y bastante anónimo, se convierten en el mismo riesgo de calidad humana que es menos esterlina? ¿Debería la revelación de que ciertos fanáticos del cine y la televisión se comporten mal cuando algo sucede en su universo favorito que no les gusta?
¿Has estado alguna vez en el Dodger Stadium?
No hay nada sobre los nuevos impulsos o el lenguaje cibernético. El correo de odio ha existido desde que se descubrió la escritura, una gran carta de pluma causó una crisis criminal a principios del siglo XX, y las celebridades siempre estaban en los peligros de que el fanático «los construyera».
Lo nuevo (o recientemente es) es una plataforma que fomenta cosas así. Carta ilegal de Pen Pen. Las publicaciones tóxicas son parte del plan de negocios de redes sociales.
Sí, aquellos que odian deben asumir nuestras responsabilidades personales y culturales, como nuestra política, se han vuelto más divisivas y, francamente, significativas. Las mejores redes sociales permiten y lo peor nos anima a publicar cosas que nunca podríamos decirle a alguien que está frente a nosotros. Comentarios como deportes de sangre.
Mirando hacia atrás, hay un optimismo que es desgarrador sobre el papel desempeñado por las redes sociales en el arte, especialmente la televisión. El creador puede involucrarse activamente con los fanáticos en tiempo real y profundizar el compromiso de la audiencia. Los videos virales o las campañas inteligentes de Twitter pueden salvar a millones de departamentos de marketing. Y las celebridades pueden publicar sus propias imágenes de «vida real», que tienen el potencial de frustrar a los paparazzi, así como historias, declaraciones y reconocimiento, evitando así la necesidad de entrevistas donde tienen mucho menos control.
Publicidad de bricolaje y participación de los fanáticos muy personales: ¿qué puede estar mal?
Publicidad de bricolaje y participación muy personal de los fanáticos, eso es lo que sucedió.
Diga lo que quiera sobre el pasado cuando los artistas deben depender de los medios de herencia para la publicidad: si el lector tiene algo malo que decir, lo comparten con publicaciones, que tienen estándares sobre qué cartas se publicarán. El contacto directo con figuras públicas es bastante difícil: incluso las cartas de fanáticos son leídas y ordenadas por el Departamento de Publicidad y el Secretario.
Ahora se puede acceder a la mayoría de las personas en una plataforma u otra y hay muy pocos estándares.
Después de utilizar millones de personas a las que no se les ha pagado para crear una plataforma rentable, los propietarios de redes sociales no están interesados en proporcionar protección básica al consumidor. Utilizando la definición más fácil de libertad de expresión, que es el derecho a expresar opiniones sin interferencia o castigo gubernamental, no el derecho a publicar pensamientos odiosos o ardientes que tiene, Mark Zuckerberg, Elon Musk y otros propietarios de plataformas rechazan o fomentan consistentemente las demandas de regulaciones significativas.
En cambio, confían en otros usuarios. Las políticas independientes de las redes sociales son reales y a menudo efectivas, pero demasiado arbitrarias para actuar como un sustituto de las regulaciones de los medios y las reglas de masas no es algo que debamos adoptar.
La respuesta simple es «No mires»: evite los comentarios o aparte de las redes sociales. Lo cual será un buen consejo si no tan tonto. Intencionalmente o no, hemos hecho fuertes fuerzas en las redes sociales en este país. Especialmente en la industria del entretenimiento, donde se hace una carrera en YouTube, el influencer de Tiktok es el mediador de la cultura y el número de seguidores de Instagram puede determinar si obtienen un trabajo o no.
Es fácil decir «ignorar a los que odian» y es casi imposible para la mayoría de nosotros hacerlo. Más importante aún, pone la responsabilidad a la persona equivocada, como decirle a una mujer que ignore al jefe o colega que hace comentarios duros sobre su apariencia.
Han pasado décadas desde que Facebook, X, Instagram, Tiktok y todas las demás plataformas pueden verse como un foro divertido para compartir vacaciones. Transmiten noticias, dan forma a nuestra política, comercializan nuestro negocio y crean nuestra cultura. No son espacios públicos; Se encuentran entre las compañías de medios propiedad y controladas por individuos como otras compañías de medios.
Entonces, sí, es muy bueno que «Love Island» y «The Summer I Girling Pretty» hayan tomado medidas para tratar de evitar el odio en línea. Pero su advertencia solo ilumina al elefante en la habitación. La industria que vale miles de millones de dólares no pudo proteger a las personas que la construyeron en primer lugar.
