Hockey Canadá es el último testigo en el juicio de asalto sexual, que no se suma a la herida de M
ADVERTENCIA: Este artículo se refiere al acoso sexual y afecta a aquellos que han experimentado violencia sexual o el conocimiento a través de él.
Cinco ex jugadores mundiales de hockey junior que conducen a acusaciones de acoso sexual de Londres, Ond. Presenciado el lunes Al escuchar que el demandante está revelando el caso de 2018 en 2022 sobre «alto».
Deuda. Lindsay Ryan, el último hombre que presenció en el juicio, abrió en la ciudad del suroeste en Antario a fines de abril.
«Era la sensación de que abriría algunas heridas que estaba tratando de cerrar», dijo la prohibición de publicación estándar de Ryan, una demandante llamó al demandante en la corte.
Durante los días de testimonio bajo el testigo de la corona y el examen cruzado de defensa, M le dio cuenta Lo que sucedió en la noche del 18 de junio de 2018 y el comienzo del día siguiente. Michael McLyod, Dillon Dubey, Alex Foromton, Call Foot y Carter Heart no se declararon culpables por presuntamente agredir sexualmente en un hotel en Londres, y su equipo celebra el campeonato mundial de Hockey Canadá.
Ryan le dijo al tribunal que había ido a la casa M en julio de 2022 para decirle a su policía que la policía volvería a abrir la investigación que estaban cerradas en febrero de 2019.
«Estaba muy molesta … Creo que fue un poco más. No nos esperaba (la policía)», dijo Ryan.
La evidencia de Ryan le ha dado al Servicio de Policía de Londres un breve resumen de por qué el caso se reabrió 2 años y medio después de que terminó la investigación de apertura.
Obstáculos encontrados en el juicio
Ryan testificó por primera vez ante los abogados de protección, y luego el abogado de la corona Meghan Kanningham hizo preguntas el lunes.
Esta es una prueba Inesperado está lleno de giros impredecibles y dificultades políticas y técnicas. Después de Mestrial, Muy Trial, después de la liberación de otro jurado después de Mistrial, y el juez continuará (la jueza Maria Caroia, presidió el juicio desde el principio). Además, el personal de la corte tenía que tratar con las computadoras a menudo, cuando el testimonio de la EM desde otra habitación en el juzgado, incluidas las pruebas de EM y otros testigos de forma remota.
Dado que ambas partes se han envuelto, no hay más acciones esta semana y los argumentos finales comenzarán el 9 de junio.
Profesor de derecho penal de Christopher Sherrin en la Western University de Londres, no participó en el juicio mundial de Junior, sino que lo siguió.
«La oferta cercana es muy importante», dijo Sherrin a CBC.
«Esta es la oportunidad de mostrar la imagen que crees que es la mejor imagen de evidencia del juez en forma de una forma breve, coherente y persuasiva».
Cultura de hockey en el centro de atención
Dijo que el caso ni siquiera estaba directamente involucrado en la audiencia del abogado de derechos de Ottawa, Julie Law, el caso se centró en la cultura del hockey.
El hockey respetaba al país y Lalonde dijo que el caso revelaría un lado oscuro.
«No puede recolectar esta consulta desde una amplia ocasión para ver cómo mira el hockey en este país», dijo Lallande. Ella dijo que las conversaciones sobre la violencia asociada con los deportes deberían continuar durante mucho tiempo después de que terminó el juicio.
Los partidarios de M expresaron su presencia fuera del tribunal. Se les dijo que no serían llevados a los tribunales para aquellos que desean ver el juicio.
Junto con muchos medios que cubren el caso, la corte está llena de observadores, y los miembros de la familia y amigos de los principales actores en el juicio.
El 18 de junio de 2018, después de un día de eventos de Hockey Canadá, el tribunal escuchó la audiencia del tribunal que los miembros del equipo se fueron a una noche en la ciudad.
Mientras estaban en el Jack Bar, algunos hombres conocieron a personas que tenían 20 años en ese momento, y después de un baile nocturno y bebiendo. Fue a su habitación en el Hotel M y McLiode Delta.
Después de que ambos tuvieron relaciones sexuales con consenso, McLiode envió un mensaje de texto a un chat de grupo de equipo, que invitó a los hombres a su habitación para el sexo grupal, según el tribunal. Em testigo de que no sabía que lo hizo y se sorprendió cuando los jugadores comenzaron a aparecer hasta 209 habitación.
La evidencia del demandante
Ella testificó que no aceptaba su boca y sexo vaginal (después del primer consenso con Mcliod). También dijo que fue abofeteada en sus nalgas, escupiendo, amenazando con Golf Club y desnuda en su rostro.
Parece que tiene miedo y parece estar flotando fuera de su cuerpo junto con lo que los hombres quieren ver, viéndose a través de los movimientos a continuación.
Sin embargo, el acusado, sin embargo, dijo lo contrario. Se escucharon entrevistas policiales de 2018 desde 2018, y Hart fue solo uno de los cinco acusados que presenció. Dijeron que los tenían pagn como agresor sexual, diciendo que estaba buscando sexo con ella y que no estaba tomando sus ofertas.
Después de las acciones sexuales, McLiode filmó dos videos, en los que M dijo que estaba «bien» y «consenso» todo. McLiode no se declaró culpable de alegarse que los jugadores fueron invitados a su habitación y fueron una fiesta por el crimen.
El detective Ryan, quien presenció el lunes, dijo que el caso inaugural se reanudó en 2019, como la policía de Londres quería ver «con los últimos ojos» en el poder de investigación. Se tomó la decisión de reabrir el caso en 2022, y los medios informan que Hockey había resuelto el reclamo lanzado por Canadá EM
Detective ha tenido una declaración de que ella se ha preparado para el hockey Canadá en 2022 que tiene entrevistas policiales de Em desde 2018. Ryan dijo que no realizó una entrevista de seguimiento con EM.
‘Ella no es equivalente al consentimiento’
«Tenemos todo lo que necesitamos de ella y cada entrevista es muy inmensa», dijo Riaz Sayani, un defensor de la defensa que representa a Ryan Heart.
Hubo diferencias en la policía de EM en 2018, y en 2022 le dijo a Hockey Canadá, preguntó Ryan.
En la declaración de 2022 preparada antes del juicio, y Ryan estudió en la corte los lunes al 18 y 19 de junio de 2018, reconoció las diferencias en cómo EM vio a los EM al principio y a los años de EM.
En 2018, EM leyó a Ryan: «No es seguro de qué ha sido ser de sí mismo». «En la declaración de 2022, sabía lo que tenía y entendía lo que sucedió en la sala. Este cambio fue durante cuatro años para pensar en los eventos y que no la estaba culpando, y no permitió su aceptación por igual».
El juicio de acoso sexual de los cinco ex jugadores de hockey junior mundial canadiense en Londres, Ond, se concentra en el problema del consentimiento, lo que es y no es. Los expertos legales dicen que algunas personas han entendido mal ‘videos de consentimiento’, como los dos que jugaron en la corte. Cinco de los acusados no fueron culpables.
El testimonio de Ryan le dio la diferencia «muy común» en el comportamiento del comportamiento de M basado en la experiencia previa con las víctimas de acoso sexual.
El 18 de junio de 2018, Sayani enfatizó a Ryan por qué no entrevistó a los colegas de M. con ella en Jack Bar. Ryan dijo que no creía que hubiera algo que ofrecer para ellos y que estaba tratando de proteger la privacidad de su suya.
«La noticia se ha roto sobre este caso recientemente y está en las noticias y lo que está en la aguja», dijo Ryan. «Sabía que sería grande y en ese momento, su anónimo era importante para ella. Sus amigos en el bar en el bar esa noche después de Jack esa noche, y estoy tratando de honrarlo».
¿Cómo se cierran los argumentos?
Desde el lunes por la mañana, cada uno de los cinco equipos de defensa dijo que cada persona y Carrosia tomarían una o dos horas para cada uno de sus argumentos finales.
El final de la corona toma un día para capturar la evidencia y las leyes aplicables, dijo Kinningham.
En su anuncio inaugural hace semanas, el tribunal le dijo al tribunal que el juicio de la corona era sobre el consentimiento. En Canadá, el hecho no se puede proporcionar posteriormente, y cada acción debe ser buscada y dada.
Sherrin dijo que los argumentos finales eran «como negocios y efectivos». Dado que se escucha el juicio sin el jurado, los abogados pueden omitir los principios legales básicos, de lo contrario tienen que explicar al jurado, dijo el profesor de derecho penal.
«Es posible tratar de persuadir al juez como una oportunidad de sacar una sospecha contra otro».
Si tiene un peligro o temor instantáneo por su seguridad u otras personas a su alrededor, llame al 911. Para obtener apoyo en su área, puede ver las líneas de crisis y los servicios locales. Fin de la base de datos de la comunidad de violencia sexual de Canadá.
