Analistas: Clance entre el Gobierno de Ocupación y su ejército debido al «Atacmire Gaza» | política

Los analistas acordaron por unanimidad que la brecha amplia entre el gobierno israelí y el establecimiento militar refleja una profunda crisis causada por la continuación de la guerra contra Tira de gazaY el fracaso de un gobierno Benjamin Netanyahu Al lograr sus objetivos declarados, además de los cuales se encuentra el regreso de los prisioneros y lograr lo que describe como «victoria absoluta», mientras que lo que se describe como «el pantano de Gaza» se profundiza.

Los expertos militares y estratégicos describen la situación actual del campo como un dilema multifacético, ya que no hay indicadores decisivos en el horizonte, mientras que la guerra está agotada por el ejército israelí, la sociedad y la economía rápidamente, amenazando con desintegrar la estructura del estado mismo, y no solo una falla en la misión combat.

En este contexto, el experto militar y estratégico, el brigada Elias Hanna, dijo que el ejército israelí hasta ahora no ha podido traducir objetivos políticos y militares en el terreno, explicando que los secuestrados aún están en el control de la resistencia, y las operaciones militares que se dice que son lentamente para proteger a los soldados, los resultados no se han tomado de lo precedido.

Hanna señaló en su discurso al programa de rutas de eventos que la estrategia israelí ha cambiado repetidamente durante la guerra, desde una entrada rápida y salida a la entrada y supervivencia y luego la inmunización, todas las cuales incurrieron en pérdidas humanas significativas, en un momento en que los objetivos principales no se lograron, mientras que la resistencia lleva a cabo operaciones continuas de agotamiento que complican el campo y las cuentas políticas de la ocupación.

Por su parte, el Dr. Muhannad Mustafa, el académico y experto en asuntos israelíes, dijo que Israel se encuentra en una situación «obvia» entre el fracaso de la victoria en el ejército y la imposibilidad de terminar la guerra con un acuerdo político, que pone al gobierno y al ejército en una dilema continua, en una entrevista en la entrevista en los periódicos de los hebreos sobre el «Gaza Swamp» «.

Mustafa explicó que esta situación intraocular no puede tolerar todo el tiempo, en ausencia de un plan para salir de la guerra y la incapacidad de expandir los militares, lo que introduce a Israel en el patrón de agotamiento crónico que afecta negativamente la seguridad interna, la economía y la unidad de la sociedad, y hace que el mismo tiempo sea uno de los enemigos más poderosos de Netanyahu políticamente políticamente.

Nuevas pistas

A su vez, el Dr. Meak Makki, el primer investigador del Centro de Estudios Al -Jazeera, dijo que Israel entró en una guerra en la que perdió la capacidad de controlar su camino y su fin, y que Netanyahu ya no puede lograr su objetivo declarado para liquidar el movimiento de resistencia islámica. (agitación), De hecho, la resistencia de la resistencia impone nuevos caminos en la guerra y socava el discurso oficial israelí.

Makki señaló que las estimaciones israelíes, como lo que publica el periódico «Yediot Aharonot», confirma que Hamas aún mantiene la capacidad de combate, y no hay indicios de su desintegración, lo que refleja una realidad diferente de lo que el gobierno promueve. También advirtió que el costo de la guerra se intensificó política, moral y económicamente, puede empujar a Washington a intervenir para imponer operaciones de detención.

El brigadier Elias Hanna enfatizó que los indicadores de agotamiento dentro del ejército israelí son claros, especialmente con el uso creciente de soldados y reservas, y el costo del soldado de la reserva diariamente de aproximadamente 45 mil shekels, además del uso excesivo de municiones, incluida la munición antigua de la década de 1950, que refleja la profundidad de desglose.

Hanna señaló que el criterio de «victoria» en la doctrina israelí está relacionado con la rápida decisión y la presentación de un logro político, que están completamente en ausencia de elementos en la batalla actual, en ausencia de la capacidad del Ejército para proporcionar decisión de campo, la disminución en la moral del frente interno y las cuestiones crecientes de los soldados sobre el objetivo de la continuación de la continuación de la lucha.

Y d. Muhannad Mustafa hasta que la confianza del gobierno disminuya a cambio de un alto apoyo al Ejército, específicamente para el Jefe de Gabinete Eyal ZamirRevela una brecha social profunda. Zamir se da cuenta de la importancia del «Ejército del Pueblo» para preservar la legitimidad del establecimiento militar, y para esto toma las posiciones de contradicción a Netanyahu, especialmente con respecto al reclutamiento Haridim.

Mustafa señaló que Zamir decidió emitir 50 mil convocatorias a Al -Haridim a principios de julio el próximo julio, no solo para cubrir la escasez humana, sino para mejorar la legitimidad social del ejército, mientras que Netanyahu trata con este archivo con una visión política, que refleja el comienzo de una grieta entre las instituciones políticas y militares.

En cuanto al investigador de Makki, consideró que la crisis de Israel se basa en la estructura de la entidad misma, y ​​no solo en una crisis militar. Dijo que el empeoramiento del conflicto social, especialmente entre lo religioso y el secular, además del declive en la imagen de Israel como un oasis democrático y de seguridad para los judíos, conducirá en el futuro a una migración opuesta y desintegración interna.

Él creía que la pérdida de Israel es su posición como una fuerza disuasiva y santuario para los judíos, y su transformación en una carga moral para sus aliados occidentales plantea preguntas fundamentales sobre su supervivencia, especialmente si la guerra continúa y la división se profundiza, lo que puede acelerar la reconsideración de sus estrategias y direcciones regionales.

Extendiendo la guerra

El brigadier Hanna advirtió que el fracaso del rehén de los rehenes a través de las operaciones militares amenaza con prolongar la guerra en vano, enfatizando que el proceso de Nuseirat, durante el cual 4 prisioneros fueron liberados, tuvo lugar con una operación especial muy costosa, lo que resultó en el asesinato de cientos de palestinos, pero no se logró un modelo para construirse.

Indicó que la resistencia se dio cuenta de la gravedad de este proceso y modificó las reglas de compromiso, lo que hace que cualquier intento futuro de liberar a los prisioneros en el campo está lleno de la posibilidad de matarlos, lo que pone al ejército y al gobierno en un gran dilema, ya que no pueden declarar el fracaso o continuar arriesgando, lo que mejora la necesidad de ir a un acuerdo integral.

Según el Dr. Muhannad Mustafa, la contradicción entre la restauración de los prisioneros y la eliminación de la resistencia se ha aclarado, y el ejército en sí se ha vuelto más realista al leer este archivo, lo que condujo a diferentes posiciones entre él y el gobierno, lo que puede conducir a la refracción del muro sólido que Netanyahu intentó construir entre ellos.

Mustafa dijo que el factor decisivo para cambiar el curso de la guerra ya no es la calle ni las familias de los prisioneros, sino del establecimiento militar, que comenzó a alejarse del gobierno y sentir el peligro de continuar el enfoque existente, lo que puede conducir a un cambio fundamental en el equilibrio de la decisión dentro de Israel.

En el mismo contexto, el Dr. Makki explicó que la resistencia está ejecutando el documento de rehenes de una manera que golpea la credibilidad de la novela israelí, y que el uso de este documento como una herramienta «existencial» hace que sea imposible lograr una victoria de campo sin un acuerdo, que socava la total de la cuenta del gobierno y dedica la narrativa de resistencia.

Al final del episodio, Mustafa dijo que las voces israelíes de la corriente prevaleciente, como el periodista Beni Darr Yamini, comenzaron a hablar públicamente sobre el «pantano de Gaza» y su daño existencial a Israel, advirtiendo contra la pérdida de la inmunidad nacional y la unidad interna, que aumenta el dilema de Netanyahu, especialmente con la disminución de sus fortalezas de uno.