Montenegro critica el «gran apagón» de los gobiernos socialistas y advierte que los inmigrantes ilegales deberían abandonar el país
Hace 11 meses, cuando su gobierno comenzó deberes, el primer ministro señaló que 400,000 casos de ciudadanos migrantes en el territorio nacional estaban pendientes El estado de portugués «sabe» sobre lo que estas personas están haciendo en el país y lo que están haciendo en el país.
El sábado, el presidente de PSD advirtió que los inmigrantes ilegales tendrían que abandonar Portugal, afirmó que la política de inmigración era un «gran apagón» de los gobiernos socialistas y lo advirtió.
Al final de la concentración de anuncios, Montenegro suelto en el pabellón de la escuela secundaria de Wall, prescribiendo la declaración hecha por el ministro de la Presidencia, Antonio Litio Amaro, agencia de migraciones y Assaila La próxima semana comienza a informar a 4,574 ciudadanos extranjerosSaliendo del país en 20 días.
En su discurso, aproximadamente 30 minutos, cuando el primer ministro comenzó sus deberes del gobierno hace 11 meses, hubo más de 400,000 casos de migrantes en el territorio nacional y que El estado de portugués «sabe» sobre lo que estas personas están haciendo en el país y lo que están haciendo en el país.
En respuesta a esta situación, según el líder de la coalición AD – PSD/CDS, el gobierno actual ha seguido las reglas, Rechazar «las puertas cerradas quieren« En relación con la llegada de un nuevo trabajo, Buscando un enfoque de «puertas abiertas».
Una de sus críticas a los ejecutivos del presidente de PSD PS, «la falta de una gran política de inmigración de apagón en Portugal».
Luego, en este caso, intentó garantizar:
«Aquellos que no siguen las reglas y son ilegales en Portugal. Debemos devolverlas a su fuente».
«Por el contrario, la gente piensa que no está en línea con las regulaciones. Por el contrario, es equivalente a cumplir con las regulaciones, como en los últimos años, vale la pena señalar las reglas en los últimos años, como consecuencia es la misma», dijo Loose Montenegro.
«No es lo mismo» y «Tengo que decir que es falso»
En su discurso, el líder socialdemócrata también criticó los anunciosEste sábado, El secretario general de PS, Pedro Nuno, fue publicado por Santos, argumentó que había una continuación de la política de IMA en relación con la inmigración ilegal.
«Aquellos que dicen que el gobierno de PS no ha hecho mucho más de lo que está haciendo el gobierno de PS, solo podemos decir que la historia más importante de esta campaña electoral ya ha sido descubierta», dijo.
Perder Montenegro dijo: «Defendieron la manifestación de interés hace unos meses y ahora dicen que son un mecanismo que no funciona en la estrategia de control de la inmigración».
«Pero para aquellos que no pueden ver una cosa y su opuesto, así que solo quiero reír. No hay otra forma de decir. Pero esto no es una broma», agregó.
Luego, en la política de inmigración, el La llegada fue atacada por el presidente de PSD.
«Aquellos que dicen que todo es igual, es puro y falso. Solo hay una intención de llegar, hay una destrucción de todo», dijo.
Pero perder Montenegro fue más allá y habló sobre algunos votantes que eligieron el voto en el Partido Andre Ventura en las últimas elecciones legislativas.
Presidente de PSD, según algún electorCalleEs sensible a que se trata de proteger el proceso de inmigración Que, incluso si es más radical En lugar de la regla actualO, «Está en línea con el sentimiento que causa la mayor preocupación».
«Estas personas entienden que Portugal no es una solución futura para Portugal. Por lo tanto, estas personas creen en la llegada y votaron por la llegada», dijo.
Sin embargo, desde un año después, desde la perspectiva del Primer Ministro, aquellos que votaron por la llegada notarían que «su gran ansiedad y una preocupación tan grave se cumplirían con las reglas y el control».
«Y ven al partido que votaron hace un año (llegada) y los líderes del partido dicen que esto es lo mismo, pero no lo es. Este partido es grave en la propuesta y también es grave en el análisis de la situación. Es radicalismo porque es radicalismo».
– con lusa
