Israel siempre ha tratado de instalar su posición como jugador regional activo en el este árabe, no solo a través de sus herramientas militares y militares, sino también al invertir transformaciones estructurales en los países vecinos, especialmente aquellos relacionados con la división sectaria y la desintegración social.
La escena siria, desde el estallido de su crisis y específicamente después de la caída del régimen a fines de 2024, es un cuadrado central para este tipo de explotación israelí, que re -activado el enfoque de «alianza minoritaria» más claramente que nunca, con el empleo de herramientas modernas y sólidas al mismo tiempo.
Desde el mandato francés, la alianza minoritaria en Siria y el Líbano ha sido una herramienta para asegurar el control y el equilibrio contra la mayoría sunita. Los franceses estaban ansiosos por cuidar esta alianza, aprovechando la discrepancia religiosa y sectaria para permitir su influencia política y militar.
Israel, y si ingresa tarde a este camino, lo resucitó con un nuevo enfoque derivado de su necesidad de asegurar sus fronteras del norte y garantizar que los países circundantes sigan siendo débiles y parciales.
Con el colapso repentino del régimen sirio, Israel ha encontrado una rara oportunidad para remodelar los saldos sectarios de una manera que mejore su posición, y le da una nueva tarjeta de presión en el archivo sirio, que siempre ha sido un campo de influencia de las potencias regionales e internacionales competitivas.
Dentro de este contexto, la comunidad Druze surgió como uno de los puntos más destacados del interés israelí. Antes de la caída del régimen, el druse se distribuyó en tres campamentos principales: un campamento que gira en la órbita del eje iraní, e incluye una gran parte de la druse de As -suwayda en Siria y el montaña en el Líbano, y un campamento nacional árabe que intentó conservar su independencia de los ejes regionales, y el campamento Páestino Druze con Israeli.
Esta distribución refleja las complejidades de la identidad y la pertenencia de Druze en la región, pero la caída del régimen sirio y el declive del poder de Hezbolá con un vacío de liderazgo que Israel buscó llenarlo rápidamente.
Israel empujó a los líderes drusos desde sus fronteras a la vanguardia, marcando la idea de que los jeques drusos en Israel pueden desempeñar un papel inclusivo para toda la secta, dentro de Siria y el Líbano.
Esto fue acompañado por frecuentes mensajes políticos y de medios, según los cuales Tel Aviv está listo para intervenir militarmente para proteger a la drusia en Siria, en caso de cualquier amenaza. Los jeques de la secta en Israel han sido filmados como una influencia suficiente para mover la decisión militar israelí, incluidos los aviones de combate, que fortalecieron su posición dentro de la región, y crearon un nuevo equilibrio en la situación de Druze.
Es de destacar que esta política israelí no se limitó al lado simbólico o de propaganda, sino que acompaña de inteligencia y movimientos diplomáticos implícitos para crear redes de comunicación e influencia dentro de las sociedades drusas en As -Suwayda y Líbano.
Aunque estos movimientos permanecieron limitados debido a las sensibilidades religiosas y sociales, crearon una nueva realidad, que es el surgimiento de Israel como jugador que se calcula dentro de la ecuación sectaria siria.
Aunque el druse representa el eje de enfoque principal en esta estrategia, Israel sigue de cerca la situación kurda y apoya a algunos actores políticos y militares kurdos, especialmente en el noreste de Siria.
Este archivo comparte el archivo Druze en los objetivos: socavando la centralización política en Damasco, evitando la aparición de un ejército nacional unificado y preservando la superioridad cualitativa de Israel en la región.
En cuanto a la secta alauita, Israel no interfirió directamente, pero aprovechó los medios de comunicación de la costa siria en marzo de 2025, cuando los enfrentamientos estallaron entre los restos del régimen y la nueva autoridad, y estos eventos se presentaron como evidencia de la incapacidad del nuevo gobierno para proteger a las minorías, que Tel Aviv usó políticamente a presionar políticamente.
En el fondo de estos movimientos, la estrategia más profunda de Israel, que es mantener a Siria un país débil, dividido, sectario y social. Por lo tanto, Israel se cumple con cualquier indicación de la recuperación del estado sirio, o la convergencia de sus componentes, con ansiedad e intentos de sabotear o confusión, ya sea a través del apoyo indirecto a los grupos sectarios o por la intensificación de las campañas de los medios y la confusión diplomática.
Quizás la mayor atención en este contexto es el uso de papel minoritario por parte de Israel como una tarjeta de negociación para imponerse en cualquier arreglo futuro para Siria. Se opone, a veces en voz alta o en otras ocasiones, el enfoque adoptado por la administración Trump, que se basa en la entrega del archivo sirio a Turquía y Arabia Saudita.
Tel Aviv cree que excluirla de la mesa la hará en el sitio de defensa en lugar del ataque y, por lo tanto, funciona para fortalecer sus documentos locales dentro de Siria, especialmente a través del documento de druze, para decir que es una pareja que no puede superarse en ninguna solución futura, y busca estabilizar estos datos de manera urgente antes de la próxima visita de presidente Trump en los próximos días a Sudí.
Desde este punto de vista, las minorías pasan de un componente social a una herramienta de presión regional en manos de Israel, que los usan para estabilizar su posición y legitimar su interferencia en los archivos que no caen dentro de sus fronteras.
Aunque este enfoque no es completamente nuevo, la circunstancia actual, con el colapso del eje iraní en la región, el surgimiento de nuevos ejes en el Golfo y Turquía, y la existencia de un vacío político en Siria, proporcionó a Israel una oportunidad histórica para redefinir sus roles, no solo como un poder militar, sino como un jugador político dentro de la tela sociedad siria.
Y si Tel Aviv ha tenido éxito durante los últimos años al consolidar su presencia en archivos como el archivo palestino y libanés, entonces su intento de expandir el archivo sirio a través del portal minoritario es una prueba real de su capacidad para administrar archivos complejos basados en equilibrios internos precisos.
Sin embargo, esta expansión también conlleva grandes riesgos, especialmente si se desarrollan reacciones locales dentro de Siria y Líbano, o si las fuerzas internacionales reconsideran el costo político de la participación de Israel en el archivo sirio, especialmente a la luz de la reestructuración de todo el sistema regional.
Con la formación de las características de un nuevo estado sirio en la etapa posterior al conflicto, la necesidad parece más urgente de reconstruir un nuevo contrato social que garantice la estabilidad interna y enfrenta desafíos regionales, especialmente la expansión israelí en el sur de Siria.
- Primero, para desmantelar crisis con los partidos internos, el nuevo estado debería adoptar un enfoque sólido integral que comience con el lanzamiento de un diálogo nacional que incluye representantes de todos los componentes políticos, étnicos y religiosos. Es necesario reconocer el pluralismo sirio y el trabajo para formular una constitución moderna que garantice los derechos políticos y civiles, y establece una regla central que permite a las regiones un grado de autogestión dentro de la unidad del estado.
La reestructuración de las instituciones de seguridad está sujeta al control civil y la responsabilidad legal que constituye una entrada esencial para restaurar la confianza de los ciudadanos. El lanzamiento de una ruta de justicia de transición aborda violaciones anteriores y restaura los derechos de los afectados por un factor decisivo para lograr la reconciliación social.
- En segundo lugar, para contrarrestar el peligro de la expansión israelí, Siria necesita fortalecer su posición diplomática regional e internacionalmente, y desmantelar las excusas utilizadas para justificar las intervenciones. El ejército sirio debe ser reconstruido con fundaciones profesionales y nacionales, y el desarrollo de una estructura defensiva integrada en el Sur capaz de disuadir cualquier nuevo intento de penetración.
Paralelamente, es necesario activar el trabajo árabe y regional conjunto y apoyar las iniciativas regionales que impiden la transformación de Siria en un campo de conflicto permanente. Un nuevo estado sirio, estable e conciliado internamente, es la fortaleza más importante para enfrentar ambiciones externas y preservar la soberanía del país.
Al final, lo que Israel está haciendo en Siria no puede leerse solo desde el punto de vista de su seguridad nacional, pero debe entenderse dentro de un contexto más amplio relacionado con la redistribución de la influencia en la región, y el intento de cada parte de instalar su posición en el nuevo mapa.
E Israel, aunque no posee la ventaja en el archivo sirio, pero funciona en silencioAEs necesario ser un número difícil que no se puede ignorar, utilizando estos documentos sectarios y estratégicos que posee, para imponer sus condiciones en la siguiente tabla.
Las opiniones en el artículo no reflejan necesariamente la posición editorial de Al -Jazeera.
