En las últimas semanas, los eventos internacionales están restringidos para reflexionar sobre varios asuntos. Y uno de ellos indudablemente influye en la lucha contra todos estos movimientos estratégicos políticos y geográficos geográficos Cambio climático.
Tener algún efecto en los acuerdos y compromisos internacionales Calentamiento global? Que será Acuerdo de parís ¿Y tus objetivos? ¿A qué objetivos no son posibles o se adhieren?
El Acuerdo de París nace y muere, que requiere resurrección. Pero los últimos eventos, especialmente la posición del presidente de los Estados Unidos y sus consecuencias en todo el mundo, finalmente se han apagado de la máquina de avivamiento, ahora esperando un milagro.
Experiencia de fracaso Protoloka de QuiotoA la luz El efecto vacío Con respecto a los indicadores meteorológicos, se debe garantizar y enseñarse un nuevo acuerdo climático como París que las firmas deben ser apretadas.
Debe prevenir medidas y estrategias para reducir las crisis potenciales y el impacto de las diferencias regionales y globales. El conflicto de los recursos naturales, especialmente bien conocido Una tierra rara. Alivio El clima.
Las estrategias geográficas a mediano y largo plazo, desde entonces, de países como Rusia y China, han sugerido dificultades adicionales para la cooperación multilateral y la asociación internacional requerida por el Acuerdo de París. Por otro lado, las acciones y soluciones adecuadas se definen para los objetivos más prestigiosos En el guión para Descarbonización.
Originalmente inaugurado por el presidente Donald Trump en 2016, se retiró del acuerdo de París. Luego, el epicentro Covid -19, que tuvo un impacto beneficioso en la reducción de las emisiones, pero con efectos devastadores en la economía global.
Más tarde, como la segunda palabra de Trump no tuvo lugar, la segunda invasión de Ucrania finalmente fue traída por Rusia, junto con varios conflictos locales y regionales que se agudizaron. Ahora tenemos una guerra abierta en una rara cacería de tierras. Ursula van der Leen la comenzó con sus discursos contra China el año pasado, y ahora continúa siendo la intención del presidente de los Estados Unidos con respecto a Ucrania, Groelendia y Canadá.
Gradualmente, y similar a eso ya ocurrió Protocolo de kiotoA pesar del disfraz, hay abandonos y hay desviaciones que impiden que el acuerdo de París alcance un buen puerto. Por ejemplo, una serie de declaraciones de Inversión en prospectos de petróleo Y las grandes compañías petroleras deben reducir la inversión renovable.
Por un lado, la resistencia de algunos contaminantes importantes como China, India y Rusia, así como el boicot de la industria petrolera, y la adherencia tardía del transporte marítimo y aéreo al acuerdo de París. En la misma línea, la asistencia económica y la pérdida de pérdidas para los países en desarrollo para la decoración no alcanzaron el nivel requerido (Estados Unidos acaba de retirarse), Por lo tanto, es imposible ayudar a la transformación energética y adaptarse al cambio climático en los países más dañinos.
Por otro lado, la Unión Europea, que es solo del 6.6% en emisiones globales, ha podido reducir las emisiones en un 1,9% por año, a pesar de las dificultades familiares de la transformación energética, que es mucho menor de lo necesario. A pesar del primer mandato de los Estados Unidos, como la Unión Europea y el Reino Unido, y Trump, finalmente mantuvo una tendencia de reducción de emisiones de 1.2%/año entre 2005 y 2023.
Producción mundial de petróleo hasta octubre de 2024 (103.3 millones de barriles por día), 5.8% en comparación con 2015 y 2.1% en comparación con 2015
Dr.
Sin la cooperación de los países en desarrollo, la falta de fondos y las economías emergentes que se han pospuesto a sus emisiones más allá de 2030, la Unión Europea, los Estados Unidos, el Reino Unido y algunos otros países de la OCDE.
Sin una estrategia global para lidiar con el cambio climático, la Unión Europea y sus amigos, sin la adición de la colaboración adicional de China con China, llevan a pensar en los últimos eventos. Sin embargo, si analizamos la situación actual, podemos notar que Europa tampoco falla al 90% de las emisiones hasta 2040, con una mayor determinación.
El reciente anuncio de 800 mil millones de euros en la reorganización de Europa, que es de 500 mil millones de Alemania, 230 mil millones de China y 230 mil millones en el Reino Unido, pero también de Rusia y Ucrania, agregó otros países como Canadá, Corea del Sur, Japón, Australia y Turquía. Cuentas para evaluar la oportunidad remota de mantener la esperanza en la «resurrección» del Acuerdo de París.
Nos resolveremos en Europa y tomaremos una inversión conjunta por orden de 1.500 millones de euros, incluido el Reino Unido. Aceptemos que este valor de inversión traerá un rendimiento modesto de 3 a 4 euros por euro en los próximos 20 años. Sé la intensidad de Carbón El valor global promedio de la industria militar es más que el valor global promedio, aceptaremos el bajo valor de 200 a 250 gramos de dióxido de carbono por euro. En este salón Ump, esta inversión europea a largo plazo se ha concluido que afectará alrededor de 1.900 millones de toneladas de dióxido de carbono. Distribuirlo durante 20 años es un aumento de 2.1 a 3.3% para emisiones europeas anuales. La Unión Europea ha reducido la reducción de más emisiones anuales conjuntas del Reino Unido en un 2,3%, el inverso de esta inversión de reorganización militar -0 a +1%/año inverso de las tasas de reducción de emisiones. Esto, para compensar la desviación de lo que se necesita, requiere una rápida transformación de energía, para cada euro en los próximos 20 años a una combinación de intensidad de carbono por menos de 50 gramos de dióxido de carbono. ¡Solo imposible!
En vista de 2023 emisiones, la Unión Europea Plus tendrá que reducir sus emisiones a una tasa de 3.9% para 2030 para lograr un descuento del 55% en emisiones en comparación con el Reino Unido 2005. Si la tasa de reducción promedio es baja para este valor, entonces es más difícil lograr objetivos de alivio climático. Sin esta inspiración de las emisiones causadas por la reorganización militar de Europa, ya hemos identificado el paso. Por lo que solo espera lo peor.
Sin la cooperación del 13% de las emisiones globales, China 31% e India 8.1% (con Rusia con solo 4.8%), el 7.5% en Europa, incluso con un milagro, incluso con un milagro, no marcará una diferencia más que la falla del acuerdo de París.
RIP (Paz a tu alma).
