¿Puede Canadá convertirse en miembro de la Unión Europea? | Megáfono

La tensión política entre Estados Unidos y Canadá, que se intensifica en la presidencia de Donald Trump, ha causado nuevas alianzas. De estos, la hipótesis, menos viable, ha surgido para unirse a la Unión Europea. De hecho, la herencia británica y francesa, junto con los valores del bienestar social, el respeto por los derechos humanos y el politeísmo, acerca a Canadá a los principios fundadores de la UE.

Sin embargo, la proximidad cultural no es suficiente para sintetizar. El artículo 40 del Acuerdo de la Unión Europea solo puede aplicar «estados europeos» sin definir lo que es «europeo» significa «europeo». En 1992, la Comisión Europea se refirió a los estándares geográficos, históricos y culturales para evaluar la legitimidad de la síntesis. Aunque Canadá puede reclamar relaciones históricas y valores cercanos, su posición en América del Norte casi levanta una barrera constructiva. Los ejemplos de Chipre en Asia occidental también son Turquía parcialmente europea, comparando el territorio fuera de los límites del continente.

Buscando un consenso en todos los Estados miembros para la entrada del estado de los Estados Unidos, es necesario revisar profundamente los acuerdos, y no hay posibilidad del escenario reconocido por el temor de abrir los desafíos internos y los países regionales adicionales. Además, se cuestiona la identidad falsa de la UE para consolidar a los países europeos. A pesar de la simpatía de Canadá, la definición de «Europa» se concentra en el lugar geográfico tradicional, cuando Marruecos rechazó su nominación en 1987.

Canadá y la UE ya no pueden ignorar el hecho de que se está cultivando una visión de los deportes, que ha sido citada por el Acuerdo Económico y Comercial Mundial, que ha endurecido las relaciones comerciales y se ha acercado a los sectores. También hay una combinación de derechos humanos, estabilidad ambiental y gobierno global. En este sentido, no hay necesidad de una integración política completa para fortalecer la cooperación y se puede lograr a través de acuerdos específicos y diálogos estratégicos. Para muchos canadienses, tal proximidad refleja el deseo de reducir nuestra dependencia, especialmente en los tiempos de tensión. Sin embargo, se incorporan en la UE, traducen más señal que una ruta práctica.

Por lo tanto, en mi opinión, el concepto de Canadá se convierte en miembro de la Unión Europea. La UE se consideró un proyecto territorial, con el tiempo -to -be, que acepta cierta flexibilidad. La conversión del Atlántico está más allá de estas limitaciones y requiere una reconstrucción radical de lo que significa «estado europeo» para adherirse al canadiense. Estos no son solo valores ordinarios, sino un marco legal y político que no encuentra apoyo en el complejo actual.

Por lo tanto, cuando se necesita Canadá, fortaleciendo sus relaciones comerciales, diplomáticas y culturales con Europa, pero no excede el bloqueo de los acuerdos. Finalmente, la idea de síntesis actúa como una expresión de la dirección de los Estados Unidos en la dirección e incomodidad de los Estados Unidos en lugar del objetivo real. Europa se conserva como un lugar integral para su propio continente, y Canadá, siempre que se revele, es un país fuera de estas fronteras.

Sin embargo, la política entre Canadá y Europa aumenta sin distorsionar el marco legal. El estímulo de los intercambios académicos, la cooperación científica o las afiliaciones de gestión compartida de las corrientes coloniales describen áreas que se traducen en beneficios mutuos.

Además, un conjunto de posiciones en foros como las Naciones Unidas o el G7 consolida la sensación de que Canadá y Europa comparten la visión mundial de la apertura y el respeto de los valores democráticos. Por lo tanto, no hay necesidad de redefinir el concepto de europeismo para dar la bienvenida al amigo del Atlántico. Aunque la adhesión oficial de Canadá no es visible, la cooperación seria es adecuada para los objetivos generales, manteniendo dos márgenes del Atlántico juntos. Esta visión también se sirve como modelo para otras áreas, lo que demuestra que no hay necesidad de proximidad política y cultural, pero que no hay necesidad de compromiso mutuo con la estabilidad y el progreso.